媒体评论：公捕公判有违现代司法文明

　　湖南娄底市近日对数十名偷盗当地一家企业生产物资、阻碍生产的犯罪嫌疑人和罪犯开展公捕公判大会，并游街示众。相关企业的员工及家属，当地的中学生等6000人观看了公捕公判大会。(7月15日《德州日报》)

　　笔者相信，娄底市公捕公判大会的组织者动机很好，希望通过公捕公判这种形式震慑犯罪的意图也很明显。而且，很多地方实际上也举行过公捕公判大会。2009年3月27日，湖南省郴州市在东风广场公捕公判百余人，会后游街示众；2008年9月18日，贵州桐梓县和新疆伊犁同时召开声势浩大的“打黑除恶”公捕公判万人大会，对近两百余名人犯宣布逮捕或公开宣判，会后游街示众……

　　然而即便如此，公捕公判、游街示众等形式严重违法违规。早在1988年，最高法、最高检、公安部下发的《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》就规定：各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定，不但对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众；如再出现这类现象，必须坚决纠正并追究有关领导人员的责任。2003年，最高法公布的《关于推行十项制度切实防止产生新的超期羁押的通知》中也明确规定不准公审公判，坚决反对集中宣判和执行。

　　事实上，公捕公判的实践效果也不佳。犯罪学上的论证与司法实证表明，公捕公判、游街示众作为执法者的一种行为，除了起到羞辱当事人及家属作用外，对预防犯罪威慑不法并无明显积极效果。单看娄底市，2009年7月31日，该市“优化涟钢及其周边环境公捕公判大会”刚刚处理了65名人犯，事件相隔不过一年，又有几十名嫌犯飞蛾扑火，公捕公判的效果可见一斑。某些刑法学者甚至认为：公捕公判除了激起当事人及其家属仇视社会的对抗情绪，使当事人陷于绝望而自暴自弃甚至蓄意报复社会，百无一益。

　　现代公民社会中，正常的司法生态应该表现为执法素养水平台阶式的提升，执法人员守法意识循序渐进的提高，令行禁止成为法律信仰的图腾。靠公捕公判、游街示众等跟风式行为，只能取得以暴制暴的短期效果，绝非社会长治久安的根本之计，有违现代司法文明。□ 丁雪辉(山东 教师)