媒体评论：“官话主任”应该转型升级

　　本以为早已沉淀下去的网络敌意，在江西防汛办副主任平其俊的一番“心声表白”后，再次掀起惊涛骇浪。对于6月21日接受央视主持人连线采访抚河唱凯堤决口事件时的满口“官话”，平其俊在事隔10多天后说，自己反复听了接受采访的视频，感觉自己并没有讲错话。平其俊觉得自己有些冤，运气很差。(详见本报今日A15版)

　　平主任现在真的是“哭也不是，笑也不是”，他担心，他的任何“表白”都会适得其反。事实上，他的担心真的变成了现实。因为在百度的词条里，介绍他的文字已经把他描述成了“官场大局观透彻，思路清晰，‘只唯上’的立场坚定不移，堪称官僚典范”的当代公务员“样板”。

　　在这种情况下，他的辩解已经失去了颜色，通俗地讲，作为一个“只唯上”的官员，他在庞大的社会舆论(尤其是网络)体系下，失去了话语权。这或许就是痛恨官僚作风和官场积习的大众舆论所希冀的效果。

　　平主任自觉得没讲错，这种认识是基于他所处的体系以及他所习惯的思维方式。作为一个体制内的官员，长期浸淫在做官样文章、讲官话，事事习惯把领导摆在第一位的氛围里，他说自己没讲错是很自然的。不光他这样想，他的很多同事也这样想。江西水利厅一位官员，得知记者采访平主任之后说：“你们新闻界我是看不懂。平时你们的报道总是领导在前，群众在后。这次我们先说领导重视，有什么问题？”更多的同事也在为平主任开脱，“他一点都没错”，批评他是“逻辑上的错误”，“讲领导指示就是不关心群众了？”

　　“平主任们”认为自己没错，他们习惯于在他们的思维和话语体系里看事物。公众认为他们错了，是因为那些被后置于一长串领导名单之后的老百姓的安危，正等同于自己的安危。这两种思维体系之间，显然有一个巨大的“鸿沟”，就好比一个在高山之巅练歌，一个在平原之上话家长里短，实在是风马牛不相及。

　　深陷“风暴眼”的江西省水利厅的某些官员，现在对“网络人肉搜索”和“某些新闻工作者”的评价是：不成熟。这个词或许是掂量许久之后用的一个中性词，但足以让人读懂他的话中深意。在当前经济发展方式转型升级的大背景下，某些本该为人民服务的公仆，看来也应该在思想上来个彻底的“转型升级”。□本报评论员 程少波