交强险亏损遭质疑 客户不应为核保问题买单(2)

　　“交强险里的财产保障是鸡肋”

　　“我对保险公司理赔的额度还是挺满意的。”将车停靠在路边等人的一位车主表示，对于能否接受交强险剔除财产保障，车主也表示可以接受，“交强险的财产保障就像鸡肋，食之无味，弃之可惜。一是，它保障的额度很低；二是，额度难以确定，比如我撞的车载的是一车西瓜，还是一车古董，赔款额度肯定不一样，这些问题只能通过法院来解决。而且，无论你车里装的是什么，都不会给你太多钱，比如一台笔记本撞坏了也就给你个几百块钱。法院诉讼又很麻烦，所以其实有没有都无所谓。”

　　“还不如直接把交强险分为撞人或者撞车，财产保障真没多大用。”另一位车主也有同样的态度。

　　“有总比没有的好吧，无所谓。”这也许代表了大部分车主的心声。而网络调查显示，有62%的网友不接受交强险剔除财产保障；有29%的网友表示可以接受剔除财产保障。

　　多数客户对保险公司理赔满意

　　“我们明明是遵纪守法的模范车主，出险我们也不想啊，几百块钱的事还唧唧歪歪，不肯给赔，什么事啊。”一位车主对某保险公司的理赔不甚满意，“保险公司也不严格核查就怕亏损，但是太严格吧又给我们带来很多麻烦，弄得人人都跟骗子似的，其实骗钱的也就那几个人。”

　　这也与网络调查的结果一致，关于保险公司赔款是否合理的问题， 47%的客户不满意，有34%的客户对保险公司的理赔额度表示满意。

　　“我们懂保险的不怕保险公司不赔，明明白白条款都写着呢，跑不了，所以我们不坑保险公司但是我们也不怕。”一位略懂保险的车主这样表示，“其实，如果大家都真了解保险了，知道是怎么回事了，也就少了很多麻烦。”

　　对于“您认为醉酒是否应挂钩交强险费率”这个问题，网友的意见较为统一。有70%的网友投票表示醉酒应该与交强险费率挂钩，“酒后驾车这种行为，不仅是对自己不负责任，这种行为早就杜绝了。我觉得力度还不够。”一为车主愤慨道，“你不撞人，别人不一定不撞你，很多时候都是酒驾惹的祸。”

　　“和酒驾挂钩，这点我支持！”另一位车主也表示。