送代金卡吸引存款 合肥部分银行涉嫌高息揽储(2)

　　据其透露，不少银行都将拉存款作为考核指标，作为银行客户经理，存款量属基本考核指标，完不成指标就得降级，甚至面临下岗的风险。不光基层经理饱受折磨，连高层都无法避免。

　　这位人士进一步解释，严格控制贷存比指标上限，意味着银行面临更大的吸储压力。如果不能吸纳充足的存款，要想达标，就只能收紧信贷规模。而目前商业银行的主要盈利模式是赚取存贷利差，贷款规模减小，将带来总体收益的减小，通俗地说，银行业可能变穷。这是部分银行铤而走险的真正原因。

　　监管空间难度大

　　某银行相关负责人对记者表示，年底时要考虑下半年存贷比的指标，监管部门会以12月为标准。指标完成的银行就会放松一点，甚至会把自己的存款赶出去一部分。

　　银行高息揽储并非个别现象。一银行客户经理私下聊天时告诉记者，曾有客户在7月份时存了1000万，三天不到就取走，银行为此还赠送了一块金条。

　　为何高息揽储现如今又死灰复燃？有分析人士认为，最直接的原因是商业银行去年房贷过猛，使得存贷比超过监管警戒线，因此部分银行不惜高息揽储。尽管这种做法对经营效益、资金面扼杀大，加剧银行同业的恶性竞争。

　　高息揽储界定难

　　早在2000年，人民银行就曾发出通知，严格禁止高息揽储、利用不正当手段吸收存款，赠送实物也包括在禁止项目中。按照银监会的要求，大型银行和中小银行的资本充足率下限分别提高至11%和10%。

　　“现在还不能给合肥个别银行的现象下高息揽储的定义，只能说有这个苗头。”省城一国际金融理财师对本报记者表示，现在的金融市场很复杂，各种各样的产品同时存在，在银行上市的大背景下推行公司化管理，利润的市场化已经展开。

　　该理财师称，金融机构大力发展中间业务是正常的，现在银行的下游衍生品很多，比如对中小企业就会提高一部分贷款的利率，在双方都可以接受的范围内，极好地解决了中小企业融资难的问题，“这种做法其实是值得借鉴的，不应该随意打压。”

　　对于如何区分高息揽储下的变相理财时，该理财师坦言：“这属于银监局的责任，不是我们所能决定的。”

　　该理财师还表示，即使定性为高息揽储，银监局也检查不过来，因为时间操作如此之短，“没法每天都坐到银行那里去”。

　　本报记者走访省城多家银行人士，大部分人都表示，目前无法对此类现象定性，一旦定性要按照银监会今年7月新发的文件为主。近日，国内已有上海银监局处罚某银行违规高息揽储的报道。