“制空权”之争：中美汇率博弈的两难选择(2)

　　显然，人民币升值和汇率调整问题绝不是个小问题。它背后所包含的世界财富的重新分配已经跳出了简单经济的范畴。从某种意义上说，军事战争的目的就是对世界财富和资源进行掠夺式分配，可今天看来掠夺财富的手段却不一定都是战争，除非我们把今天世界经济财富和资源主导权的金融争夺叫做货币战争。以1个月来人民币升值0.13元为例，当今的世界还没有一场军事战争能够让你在不知不觉的瞬间就被人拿走了3100亿的财富。如此看来，货币战争是实实在在客观存在的。

　　现代货币战争归根到底是对世界资源产品和服务定价权的争夺。如果我们把加工制造业比作“陆军”的话，那么现代金融服务业则是“空军”，定价权就是“制空”权，它需要一支能够适应现代经济竞争的强大的金融机构和金融人才队伍。这是一支能打“超限战”的特种部队。要想打好世界经济竞争中的“金融超限战”，就要求我们要加快经济增长方式的转变。我们要从在制造业的低端给发达国家打工，站到国际经济危机之后国际经济分工产业链的高端，让中国人能够轻松地去赚货币战争的大钱，取代4亿件衬衫换一架飞机的血汗钱。

　　三

　　然而，纵观中国现代金融变革的发展历程，从2004年建行背水一战的整体改制到今天农行的整体上市，从商业银行变革的货币金融到资本市场的证券金融，外国投行扮演的角色都令人疑窦重重。

　　外国投行在四大银行上市过程中，可谓赚得盆满钵满。那些以相对低廉价格购买到我们银行股份的外国投行战略投资人，又有哪一个和我们同舟共济了？中国的世界四大银行在国际竞争中有话语权吗？在现代金融战争中有“制空”权吗？

　　再从目前这场激烈的人民币汇率调整之战看，面对美国金融危机之后的财政危机所导致的美元贬值之势，我们空抱着2.45万亿美元的外汇储备这座金山，进退两难。不升值麻烦不断，而升值哪怕是轻微的调整一下，我们的3100亿人民币就替美国人的危机买单。

　　在中美两国围绕人民币升值汇率调整的僵持下，冷钱、热钱还在呼呼拉拉地往中国进。我们则要么是继续与美国对抗，坚持以低廉的血汗工资、环境的污染、资源的浪费在产业链低端给美国人做鞋、做服装打工，去创那随时都会进一步贬值的美元绿票子；要么我们得按美国人的意愿进一步升值，眼瞧着成千上万亿的人民币财富进入美国去替他们的经济危机买单，去替美国人民的医疗、失业、社会保障做贡献。总之，这2.45万亿美元的外汇储备不像座金山，倒像座火山。我们是美国的第一大债权人，但却在与他的竞争与合作中没有主动权。

　　现代金融市场虽无固定的市场边界，但却有着鲜明的国家性和公司性。无论是上述所说中国四大银行整体改制，还是围绕我国2.45万亿美元外汇储备的中美汇率调整之战，都证明了这一点。