中国房地产改革已逾十载。在这十余年时间里，中国房地产建设取得了巨大成就。但毋庸讳言，也面临一些难题。针对这些问题，有专家学者呼吁，中国应启动“二次房改”。如何评介1998年以来中国房改，“二次房改”该不该提，又该如何理解，亟待廓清和回答。

　　十余年住房制度的改革，不但有效拉动中国经济增长，而且极大改善了百姓居住条件和环境。据统计，在城镇人口大量增加的前提下，目前城镇人均住房面积已升至28平方米左右，相比房改前有了较大幅度的提高。事实证明，房改整体上是成功的。

　　当前，中国房地产市场出现了一些亟待解决的难题，但这些问题的出现并非改革方向出现了错误，而是一些地方在实际执行过程中出现了偏差。

　　其一，过于重视房地产对经济增长的拉动作用，偏离了改革的方向。房地产对经济的刺激作用显而易见，在一些地方房地产对国民经济的拉动作用，也被当地政府发挥到了极致，这极大地促进了房地产投机和房价上涨。

　　其二，日益突出的“土地财政”，增加了居民购房成本。出让土地，充盈地方政府财政，这是一条被地方政府屡试不爽的举措。据恒大地产集团董事局主席许家印透露，目前我国各城市土地成本占房价的平均比已达30%左右，高达一百多项的税费成本加起来要占到房价的30%-40%。

　　其三，投资炒作、官商勾结等现象较为突出。原全国人大常委会副委员长、著名经济学家成思危透露，在房地产开发中，开发商的利润占30%，但“这30%里头有一部分是灰色成本，说白了，就是行贿的成本”。

　　这些因素，在不同程度上都助推了房价的非理性上涨，以至于住房成为百姓反映较为强烈的一大民生难题。

　　但近些年，这些问题已引起了中央的高度关注和重视。在规范房地产市场秩序，遏制房地产投资炒作、查处房地产领域行贿受贿腐败案件等方面，明显加大了整治力度。

　　此外，在保障房建设上，中央也作出新的决策部署。2007年8月，中央出台“24号文”，明确提出“把解决城市低收入家庭住房困难作为住房制度改革的重要内容”；2008年12月，国务院会议又提出：加大保障性住房建设力度。争取用3年时间，解决近750万户城市低收入住房困难家庭和240万户林区、垦区、煤矿等棚户区居民的住房问题。有了政策的大力支持，住房这一民生难题自然会得到有效解决。

　　回顾1998年住房制度改革，我们固然存在一些不足，但我们更应该看到房改的成就。中国房改应继续坚持市场化的发展方向，兼顾住房民生与市场的双重属性：一方面确保政策资金向民生保障倾斜，另一方面规范房地产市场秩序，确保市场更加公开、透明。只有这样，我们才能真正有效解决普通居民的住房难题，实现十七大提出的“住有所居”的理想目标。(吴定平)