近日,知名经济学家茅于轼在接受媒体采访时称,“廉租房应该是没有厕所的,只有公共厕所,这样的房子有钱人才不喜欢。”(3月19日《信息时报》)

　　听茅老一言,只有苦笑。如果说,廉租房不应该有厕所,那么,是否也应该没有厨房、没有客厅,只给承租者一张床的空间岂不是更能从根本上彻底禁绝“有钱人”的觊觎之心?

　　我想提示一个常识,真正的“有钱人”——请注意,我说的是“真正的”,是绝不会喜欢也绝不会入住廉租房的。很简单的道理,廉租房没有多少诱人的投机空间,真正的“有钱人”根本没必要在此投机钻营。

　　生活中,确实有很多“有钱人”开着宝马申请经济适用房,但那是因为经适房能转手倒卖从中套利,请问廉租房能吗?有人或许会说,“有钱人”在取得廉租房之后可以暗中“转租”啊,确实能,但相信租户都是些贫困潦倒的穷人,能赚多少钱呢?如果真有有钱人这么做,我只能说,这是我见过的最抠门、最没志气、给“有钱人”丢脸的“有钱人”。

　　如果我想的没错,那茅老说的“有钱人”到底是啥样的人?想来,这样的“有钱人”,也只能是那些虽然不是最低收入阶层,但也绝不是高收入阶层,甚至连中等收入也算不上的人们。也就说,茅老所界定的“有钱人”是除去最低收入人群以外的所有人。而这样的界定,未免太过宽泛、太低估了“有钱人”的内涵。按照这样的界定,很多名副其实的穷人,也归到了“有钱人”的行列。

　　是的,跟最穷的人们争夺廉租房资源的,并不是真正的“有钱人”,而是那些更为广泛的“次穷”的人们。这是一场穷人对穷人的战争、穷人对穷人的剥夺,即使没有厕所、没有厨房、没有客厅,哪怕只是一张床的空间,茅老所说的“有钱人”中的很多人,还是会喜欢,还是会利用各种资源去争夺。某种意义上,他们跟符合廉租房入住条件的人群根本没有差别,分享着同样的境遇和希望。某种意义上,他们是比最低收入人群更可怜的人。最穷的人还有廉租房可以住,但这些“夹心”或者“夹心中的夹心”人群,可以住到哪里?

　　前段时间,住房和城乡建设部对外吹风说要建设公共租赁住房。这是我国住房建设体系日益深入的标志。对于广大的既没有能力买商品房,也没有能力买经适房,却又不符合廉租房申请条件的人群,不啻为一大福音。我们也可以认为,惟有大面积建设公共租赁住房,才能尽最大可能减少廉租房资源被侵占的现象,避免穷人对穷人的“战争”。

　　对于廉租房而言,现在最重要的问题,不是怎么建,怎么让有钱人“不喜欢”的问题,而是建设规模和数量相对庞大需求太过贫弱的问题。相比之下,后者是迫在眉睫的真问题,而前者庶几可说是一个“伪问题”。 (张若渔)