2007年3月26日上午，几十名深圳首批合作建房者，入住共同购买的两栋公寓。每平方米均价1600元，比附近商品房便宜5000元左右。这是深圳首次个人合作建房的成功案例，也使深圳成为继温州之后第二个出现个人合作建房成功案例的城市。深圳合作建房的收益是明确的。

　　首先，直接购买者的福利得到增加。比如业主袁重建来到深圳9年多了，现在终于有了房子。因此，他们把收房一事弄得跟过年一样热闹。这就体现了直接购买者的福利上升。不用说在深圳，即使比较偏远的二线城市，1600元一平方米的房子都难以购得。

　　其次，释放出的信号也足以打压周边楼盘的高房价，其他百姓的福利间接上升。合作建房者购房每平方米1600元左右，附近地段一平方米6000到8000元。尽管以往各种开发商抱怨这两年各种土地费用上升，税费上升，但是从合作建房一事就可以看出开发商的利润实在高。从笔者曾经跟踪过的福州市物价局公布的房地产成本清单来看，房地产的利润一般在50%以上，甚至有些高达90%。因此，房价之高责任之一在于开发商的无良。

　　最后，深圳合作建房者还是非常有技巧的。他们采取的方式是收购拍卖房。这比自己去购地再慢慢开发房子要来得简单，也更容易获得成功。但是，美国的方式也可以采纳。有诚信的开发企业可以在盖房子前先做广告，让当地百姓知道他们要在哪里盖房子，然后消费者去预购。开发商用购房者交的钱可以很快把房子盖起来。作为对百姓提供资金的回报，开发商可预先约定一个低的回报，这样各方的收益都可以得到平衡。

　　但是，不管怎么说，合作建房这种事有人称之为旧式革命，也是合适的。就像教授去当农民，开发商成政界人物，这是当代中国很离奇的一幕。

　　著名经济学家李嘉图在解释国际贸易时认为各国比较成本的差异，是由各国生产要素的生产效率之差别造成的。瑞典经济学家赫克歇尔和俄林认为，在不同国家同种商品之生产函数相同的条件下，比较优势产生的根源在于各国或区域生产要素相对禀赋的不同，以及不同商品生产在要素使用密集形式上的差别。因此，各国应当生产出口那些密集使用本国相对充裕要素的产品，而进口那些密集使用本国相对稀缺要素的产品。

　　大至一国贸易，小至劳动的分工，可见同样的道理。开发商积累的管理经验，所使用的生产技术，按理说都比合作建房者高，因此，成本方面应该更低。

　　毕竟不可能所有的教授都有精力当农民，也不是所有业主都有精力参与合作建房，因此，专业化分工还是应该的。当前能否保障这种专业化分工关键是看政府和开发商怎么做。政府以宁波为例。去年宁波房价同比涨幅为2.2%，当地一位领导干部在一次会议上，对这个“极低”的数字表示“痛心”，并当场算了一笔账说，这个数字比一年期的银行存款利率还要低，这样下去，宁波的房地产行业“非死不可”。而地产商如任志强，他曾说过一段引起广泛争议的话：不要让所有的老百姓都买房子，因为我们没有那么大的生产量。在供应量很少的情况下，一定是先满足最富的人。我是一个商人，我不应该考虑穷人。而看看《经济参考报》3月27日的报道，南京某新城区的开发商大量囤房炒房的现象很普遍，各类违规手段无所不用其极。2006年10月前后，一个板块的两个楼盘联手上调房价，每平方米一夜间增长了1000元，也促使周边房价竞相攀高。一位在美国生活二十来年的友人说，他自己所在公寓的开发商每套房子只赚五百美金。但是开发商集规模之效应，已经觉得自己赚得不少。(吴木銮)