三年前，陆老先生将自己名下的产权房 “卖”给了女儿；三年后，其又上公堂向女儿追讨房款。日前，徐汇法院以超过诉讼时效为由，判决驳回了陆老先生的诉讼请求。

　　年逾九旬的陆老先生多年前曾因动迁分得一套产权房。 2005年3月，作为父亲，陆老先生以20.7万元的价款把房子卖给了女儿阿英。没想到产权过户后，女儿至今没有给付一分钱的房款，无奈只好通过法院来索讨房款。

　　审理中法官注意到，原、被告签订的《房地产买卖合同》确实蹊跷，合同中仅填写了房产的坐落、面积、转让价款，其余条款均未填写内容。还约定了双方在自愿、公正和诚实信用的基础上，经协商达成一致，自愿放弃房款收付监管的权利，并承诺愿意承担由此引起的资金风险和相关法律责任。由此判断，涉案父女之间并没有房屋买卖的意思表示，因为是父亲赠与，所以女儿无需支付对价。如今原告在产权过户三年后提出要求被告支付房款，已超过法定诉讼时效，法院难以支持。