今年7月30日，畔山花园业委会主任李迎秋莫名被追砍，第二天开发商就在小区张贴公开信。李迎秋认为公开信称“李迎秋以维权为借口，用权力压制民主”侵犯他的名誉权，将开发商告上法院，索取精神损失费5万元。昨日，白云法院公开审理了该案。

　　原告指公开信损害其名誉

　　昨日庭上，只见李迎秋的双腿还没有完全康复，走路有点困难。据他诉称，今年7月30日，他在小区后门遭到不明身份歹徒砍伤。8月1日，他尚处于危险期，开发商就在小区公告栏显眼位置张贴《致畔山花园广大业主的一封公开信》(简称《公开信》)。公开信大量使用严重与事实不符的语言，称“李迎秋以维权为借口，用权力压制民主，做出用业主的钱告业主的荒唐怪事”。

　　李迎秋认为，开发商的这一行为在广大业主中造成深重影响，不明真相的业主议论纷纷，使他的维权工作受阻。他要求开发商停止侵害，赔礼道歉，赔偿精神损失费5万元。

　　开发商辩解贴信是为民主

　　但开发商广州圣地房地产开发有限公司(简称圣地)辩称，开发商在小区贴公开信事出有因。三个多月前，李迎秋遭不明歹徒砍伤，有些媒体报道影射开发商为幕后黑手，为了澄清事实和减少该事件对小区业主的影响，才贴出《公开信》，信上内容真实，没有刻意损害李迎秋的意思。

　　庭审中，圣地的代理律师再三强调张贴公开信的目的是为了建设和谐小区，他认为，和谐小区的业委会就是既要听赞美的话，也要听不好的，甚至是反业委会的话，这样才能显示真正的民主和安定和谐。

　　庭上激辩

　　是否侵害名誉

　　庭审中，双方就《公开信》上相关的内容展开了激烈的争论。《公开信》上称，李迎秋不能以维权为借口，滥用权力压制民主，做出用业主的钱告业主的荒唐怪事(李迎秋曾告业主陈志坚、余惠瑶、窦伟、王穗琴等)。李迎秋这样做的同时，加深了业委与业主的矛盾，完全与创建和谐社会背道而驰。

　　针对这一说法，李迎秋认为自己从未以维权为借口，泛用权力压制民主，更谈不上用业主的钱告业主的怪事，他起诉余惠瑶、窦伟的钱是自掏腰包。开发商没有任何事实依据就书面发表公开信，是对他的名誉的极大侵害，尤其是在他出事后的第二天，更是别有用心。

　　圣地的代理律师则表示，公开信上的“荒唐”是一个中性词，没有褒贬之意。李迎秋用业委会的钱告业主，开发商觉得很惊讶，所以才用“荒唐”一词。信上的“压制民主”，是因为李迎秋起诉业主的行为，是没有经过业主大会授权也没有经过业委会决定，就以个人意愿进行，这就是一种压制民主的表现。

　　李迎秋的代理律师当庭指出，开发商与业主的公共利益无关，没有权力干涉业委会和业主的事情。他认为，“荒唐”不是一个中性词，在法制社会打官司很正常，公开信上用上“荒唐”字眼则不符合常规。目前，该案还在进一步的审理中。(曹晶晶 方丽敏)