经过长达两年半的筹备，中远两湾城首届业委会选举终于在3月18日启动。然而，投票工作仅仅开展了10天，3月29日晚，小区“一期西”区域的数名业主拦住了正在发放选票的业主大会筹备组成员和社区志愿者，继而抢夺选票、砸毁票箱。

　　笔者昨日调查发现，该小区部分业主在去年推选候选人时就与筹备组产生不同意见。在此期间，小区屡现“小字报”与匿名信，质疑选举的合法性。普陀区宜川街道房地办表示，此次选举的方法与进程符合国家相关规定，业主可以放心投票。

　　50多张选票被抢

　　提及3月29日的情形，社区志愿者徐春英至今仍心有余悸。她当晚前往中潭路99弄35号楼挨户发送选票，刚发完几个楼层的选票，回到底楼大堂，就被冲进来的几名业主围上，一边不许她再上楼，一边强行动手夺选票。起初，徐阿姨竭尽全力抱住选票袋，但最终有50多张选票被抢去。有业主甚至操起一旁的封闭式投票箱，砸到地上踩烂。直到其他业主报警，哄抢才得以制止。

　　被冲撞受惊吓后，徐春英连续三天血压升高、心脏不适，不得不停止志愿者工作。“此次业委会选举，每张选票都设置编号，与住户门牌一一对应。“50多张选票被抢，就意味着50多户业主无法正常选举。”

　　候选人名额迟迟“难产”

　　社区选举业委会，为何会发生如此过激的行为？经了解，发生哄抢选票事件的两栋楼均属中远两湾城“一期西”区域。

　　选举工作“卡壳”早在去年5月便已发生。当时，两湾城启动了社区6个区域的业委会候选人的推举工作，首先由全体业主通过书面自荐或推荐他人，而后所有自荐和被推荐者以集体演讲公开竞选，最终由该区域的同数量的业主代表和随机抽取的业主当场投票，票高者当选正式候选人。

　　在其它5个区域的候选人顺利产生后，“一期西”2名候选人却始终“难产”。该区域部分业主坚持选举方式应遵从“在自荐和推荐阶段，谁拿到的推荐票多，谁就该是本区域的业委会候选人”，而无需再次投票选举，此举的目的是减低“内控”概率。这些业主提出，筹备组随后应公布候选人名单及推选票数结果，以票高者直接当选。但这一提议被筹备组拒绝，原因是维持既定的推举方式，任何人都有可能凭借自荐或推荐入围竞选，筹备组和政府有关部门无法进行事先筛选操控。

　　筹备组之后几次开展该区域的候选人选举，而直到正式开选，该区域的2名业委会候选人名额依旧“难产”，不得不暂时空缺，保留名额待补选。

　　筹备组成员欲诉讼

　　阻碍业委会选举的深层原因究竟是什么？笔者在调查中了解到，早在2004年11月，业主大会筹备组成立初期，筹备组内部就出现了分歧。据筹备组成员方斌说，个别成员越权严重，总以“社区领导者”自居，甚至还有成员对两湾城今后近1.2亿元巨额维修基金的运作表现出了浓厚的兴趣。

　　在筹备组出现不和后，小区多次出现张贴“小字报”、发送匿名信等事件。其中，匿名信已连篇累牍地发了六封，部分筹备组成员被指暗箱操作。对此，筹备组成员章伟芬认为：“筹备组经常开会讨论到深夜十一二点，付出那么多，却被几张匿名信给破坏了名誉。”据悉，目前部分筹备组成员已决定就此事向法院起诉。

　　业委会“千呼万唤难出来”

　　目前，两湾城许多业主都担心好不容易开展的选举工作夭折，有业主表示：业委会“千呼万唤难出来”，会给两湾城7800多户业主带来诸多麻烦，业主利益无法及时得到保障。眼下最棘手的问题是部分已到保修期的房子无法大修；数年来的社区广告费和停车费等无法正常结算；社区安全设施的改进无法推行；违章搭建、群租现象难以遏制等。家住两湾城西区的徐先生表示疑惑：“一时间也分不清谁对谁错，但觉得筹备组内部冲突带来的意见不合，会影响到其他业主的正常判断。当务之急是选出一个业委会，这样才能真正保护广大业主的合法权益。”

　　有关专家指出，如果业主对业委会候选人存在质疑，可以通过联名推荐候选人的方式参与选举，以合理合法的途径来维护自己的权益，而不必采取这种过激的方式。

　　上海千志律师事务所汪涛律师表示，业主如对业委会选举有质疑，可以在小区公告栏内以书面方式发表自己的意见和想法，这是业主言论自由的权利，但言论中如有捏造事实、对他人谩骂诽谤的，应承担相应的民事责任。(崔建栋 季天琴)