潘女士深夜回家，在小区地下车库被两个歹徒连车带人劫到南京，费尽心机才死里逃生。昨天，潘女士坐在办公室里说起此事仍惊魂未定。被劫事件发生后，物业部门一直认为此事与他们没关系。潘女士却认为，如果不是小区安全措施有漏洞，犯罪嫌疑人怎会有可趁之机？交涉几个月没有结果后，她起诉至浦东新区法院，要求赔偿各类经济损失近7万元。

　　6分钟人车被劫

　　潘女士住在浦东的高档小区。事发当天深夜11时，她开车回家，把车停在地下车库86号车位。车库里没人，潘女士有点害怕，疾步走向前往地面必经的一道门。“进门时感应灯没亮，周围漆黑，我闪过一个念头，有坏人藏在里面怎么办？”念头刚闪过，背后突然伸出一只手，一把掐住她脖子，恶狠狠地说：“不许叫，叫了捅死你。”歹徒将潘女士拖进车库角落里，搜走车钥匙和手机。其中一个人用塑料胶带封住了她的手脚和嘴巴，还有一个人去开她的车。潘女士被扔进自己车的后备箱，她的包也扔了进来，不一会车驶出了小区。

　　“门禁系统记录显示，这辆车进小区是深夜11时，歹徒开车出小区是11时06分，6分钟里换了一个男人开车，保安怎么一点没警觉。”潘女士是做生意的，平时备有两个手机。她蹭掉嘴上的胶带，咬开手上的胶带，取出另一个手机报警。可能是她太激动了，说话声音太大，拨通电话没说几句话，车子突然停下来，歹徒打开后备箱一把抢走了她的手机。

　　冷静周旋侥幸脱身

　　车重新行驶，潘女士死命踢后备箱，折腾许久后绝望了。“我皮夹里放着三四千元，身边有一万元，包里还有不少银行卡。”潘女士将一万元和几张资金多的银行卡塞进角落，才松了口气，迷迷糊糊地睡着了。

　　不知过了多久，后备箱再次打开。歹徒打醒她：“怎么没动静了？”潘女士冷静地说：“我累了。”她说：“你们只是求财，我身边的钱都可以拿走，只要不伤害我。”歹徒说：“我们不想杀你，可你已经报警了，总得留点时间让我们逃。”在潘女士巧妙周旋之下，歹徒将潘女士挪进车子后座，双方继续“谈判”。这时，潘女士瞥了一眼窗外，路上标志显示已在沪宁高速公路。歹徒逼她说出银行卡密码，又拿出几瓶白酒，一个歹徒捏住潘女士的嘴巴，硬灌了3瓶白酒。潘女士边喝边吐，不一会就不省人事。

　　第二天上午9时，潘女士睁开眼睛发现身在一个旅馆。“记不得在二楼还是三楼，当时还醉着。我顺着楼梯爬到大街上，央求别人报了警。”原来，歹徒早上6时将潘女士送到南京的一家旅馆，借口去吃早饭，开着潘女士的车扬长而去。当天，家人和上海警方赶到南京，将潘女士接回了家。时隔几个月之后，车在广州找到了，但案件仍未侦破。

　　去地下车库成了心病

　　“现在我还开着那辆被劫过的车，但再也不敢去地下车库了。”潘女士说她的胆子很大，深夜二三点钟回家也不怕，可现在只敢把车停在小区地面上。“有一天，地面上的车停满了，不得不停到地下车库。我开车进入地下车库后不敢打开车门，一下子就哭了。”潘女士说，她只能将车开回小区大门口，请保安陪同回家。

　　物业部门此后表示，车库是小区的一部分，物业已在车库出入口安排了管理人员，在小区大门配备了监控录像，根据潘女士与房产公司签订的前期物业管理合同，该合同的各项指标都已达标，说明物业部门已履行了法律义务，不存在任何过错。“潘女士被绑架完全属于偶然事件，具有不可预见性，而且已超出物业管理的控制范围。”物业表示，他们不是这次绑架案的赔偿义务人，真正的赔偿义务人应该是犯罪嫌疑人。

　　可潘女士始终有疑问：“如果地下车库的照明设施没有坏，犯罪嫌疑人就没有藏身的条件；如果车库里的监控录像正常工作，就能拍摄到犯罪嫌疑人的照片；如果物业部门做好陌生人员来访登记，就能给警方提供破案线索。”目前，潘女士还在等待法院的判决。(毛懿)