-专家点评

　　普遍肯定国资委行动意义

　　缺乏执行细节效果受质疑 显效需要其他部门配合

　　阳光100副总裁范小冲认为，国资委此举无论对中国经济的发展还是对房地产行业的发展都是好事。“央企占据了大量国家资源，本来是为了发展关乎国计民生的业务，但在利润的驱动下，动用这些资源，与民争利，造成了很不好的影响。一方面央企进入房地产市场，凭借雄厚的资金实力，无人能与之抗争，影响了正常的市场秩序；另一方面，受利益驱动发展房地产业务，不仅影响了心态，而且会荒废了主业。”

　　中经联盟秘书长陈云峰也持同样观点。他认为如果听任央企蜂拥进入房地产行业，不仅会控制不住房价，而且会危及房地产行业。

　　对地价有一定抑制作用

　　陈云峰认为，虽然此次限定有后期执行的漏洞，但在北京一日三地王后，国资委反应非常迅速而且有力，因此短期内会刹住央企高速拿地的快车。据了解，当前土地市场上主要还是靠资金实力说话，其中以央企为代表的国企资金实力是最雄厚的，其次是上市房企，最后才是普通民企。现在国资委刹住央企大肆拿地的势头，势必会在短期内对疯涨的地价形成有力遏制。

　　中原地产三级市场研究总监张大伟认为，现在的房价更多是建立在开发商及二手房业主对楼市的热炒中，土地市场的降温会逐渐传导到楼市。

　　缺乏执行细节效果受质疑

　　虽然国资委的行动意义得到了普遍认可，但是不少业内人士对其长期的真实效果表示质疑。对长期效果的质疑，主要来自执行细节上。

　　按照国资委要求，78家央企正在加快进行调整重组，在完成企业自有土地开发和已实施项目等阶段性工作后要退出房地产业务。陈云峰提出，届时如果这些企业不退出，国资委有什么有效的手段吗？如果16家之外的央企子公司跟这16家央企的子公司组成了合资公司，或者进行了参股，又怎么算？

　　SOHO中国董事长潘石屹也表达类似观点。张大伟则提出，需要注意的是，很多非国资委管理的部属企业、各地方的国企不在约束范围内。另外以房地产为主业的10余家大型地产企业一直是拿地的主力，土地市场的影响很难短期见效。

　　显效需要其他部门配合

　　上海易居房地产研究院综合研究部部长杨红旭认为，北京一日三地王让国资委受到很大压力，不得不出面表态，限制部分央企之外的央企发展房地产业务，这一说法已出现几年了，可落实起来很难。企业有自己的利益诉求，而且房地产资产重组涉及到各家企业利益，很难推动。“我认为除了国资委的努力外，其他部门也应有所举措，比如金融部门应严格禁止央企拿贷款和股市融资去拿地，再如土地部门可在部分土地出让合同中限制主业非房地产业的央企拿地”。

　　本报记者 鲁欢 任芬

　　-说法

　　“78家”尚不清楚实施细节

　　就国资委要求不以房地产为主业的央企要退出房地产业，记者昨天采访了多家央企。东航董秘罗祝平接受记者采访时透露，东航集团旗下确有一家小型房地产业务公司，“接下来具体该如何处理，我不清楚状况，不方便说什么。”

　　中航工业集团在包括武汉、成都等在内多个二线城市拥有地产项目。该集团办公厅副主任付明耀向记者表示，“我还没看到国资委的详细文件，接下来该怎么实施，我还不清楚。”

　　“16家”做大做强房地产业

　　78家央企退出房地产业务，必然给16家以房地产为主业的央企创造了机会。昨天，记者采访了其中部分企业，相关人士在接受采访时语调颇为轻松。

　　中国五矿集团新闻发言人马骏对记者表示：“原来一些央企主业不清晰，各方面都有涉及，现在大家清晰地看到了自己的发展方向。”对于五矿会否借机收购一些房地产资产，马骏表示，这涉及五矿集团下属专业部门，自己尚不太清楚。

　　中国中铁宣传部的刘福广表示，集团肯定会将房地产业务做大做强。(张艳)