关于房子的话题总能获得舆论的普遍关注。任志强先生前几天这样算了一笔账：1978年月工资全国平均28.6元，到现在增加了100倍；1978年大白菜2分钱一棵，现在2元钱，增加了100倍；房价只增加了16.6倍，和工资收入相比相差太远了，房子等于没有涨价。

　　一边是老百姓“切肤之痛”的买不起房，一边任志强先生又高谈“房子等于没有涨价”，两相对比，公众的智商似乎再一次地遭遇了“挑战”。

　　以彼之矛，攻彼之盾

　　客气的人士说，该地产大鳄是用正确的逻辑推理，得出了错误的结论；尖刻的人说，是颠倒黑白，荒谬之极，是为自己利益在说话，是忽悠百姓，误导决策层决策；气愤之极的人，用各种言辞，大骂特骂。从虚拟社会中的网友，到现实生活中的各类媒体，大家都在用各自的智慧，给任志强先生以有力的还击。

　　人民网网友说：20年前父亲的身高是儿子的3倍，20年后，儿子的身高长了，父亲是不是也要长呢？什么东西都有一个极限，有一个可承受的空间，你超越了那个可承受的区间，大家就感到难以承受。

　　《燕赵都市报》则提出了一连串疑问：计划体制之下的白菜价格，怎么可以拿来与市场体制之下的商品房作比较？30年前，你可以花2分钱买到一颗白菜，可是，如果单位不给你分配房子，即使给你100万，你又能去哪里买一套有产权的商品房呢？各种商品价格的增长比率不会也不可能完全同步，否则，“市场机制”又与走入极端的计划体制有什么区别呢？

　　《广州日报》反其道行之，也算这样一笔账：如果选择电脑，10年前，笔者买了一台电脑1万元，而今，比10年前配置好得多的电脑只要2000元，是不是可以说，现有房价必须是10年前房价的1/5才算合理？根据相关数据，1999年全国商品房平均房价在1984元/平方米，由此我们很容易算出，全国商品房平均房价应该在396元/平方米左右，才能符合任志强的逻辑。

　　项庄舞剑，意在沛公

　　任志强先生关于房地产的言论已经不是头一次被“热议”。中国有句老话：无利不起早。作为一个房地产“大鳄”，放着自己的“家业”不打理，整天在公众面前“大放厥词”，惹得各种议论，我们不禁要怀疑：任志强先生这“项庄舞剑”之举，意在哪位“沛公”呢？

　　中国网文章认为：他抛出此论调，主要有两个目的：首先，误导政府。目前，政府对于房地产行业政策处于左右为难的两难选择境地。抛出“房价没涨论”，误导政府，使其出台有利于开发商的刺激房地产政策。其次，忽悠百姓。“房价没涨论”后面就是房价不贵论、房价合理论，接着就是“百姓赶快购买论”。源源不断地流入了开发商的腰包。房地产大鳄们的目的也就达到了。

　　更有网友分析认为：他的许多出位言论，纯粹就是发一个声，引起一点回响，以保持舆论的关注度。有了这样的关注度，才能在事关自己利益的领域，保持一点话语权，通过不断地重复和强化，或直接、或间接地巩固自己的舆论领袖的地位，以便在关键时候，营造有利于自己的舆论强势，进而为自己的利益博弈增加一点或隐或显的筹码。

　　亡羊补牢，为时不晚

　　真理越辩越明，任志强先生的此番言论站不住脚。但分析任志强先生不断“放炮”的前因后果，《齐鲁晚报》提出的观点更值得思考：

　　首先，监管部门“失声”。如果政府部门能站在公共立场上，公开阐述清楚居民收入与房价之间的系列问题，以充足的理由反对高房价，相信任志强的观点很难立足。

　　其次，学界“失声”。任志强每次发表言论后，不少学者都参与了辩论，但对任志强并没有产生真正触动。民众缺少真正熟悉楼市的利益代言人。

　　最后，任志强不断“放炮”是因为有“场”。任志强现在成了“楼市大腕”，是因为他善于利用社会热点问题炒作自己。在某种程度上，任志强的成名得益于“放炮”。

　　的确，评价过任志强先生的“雷人论断”后，我们更应该想一想：如何防止这样的事情再次挑战我们的智商，因为公众的耐心和忍耐是有限的。(记者张超)