中新网3月27日电 《澳门日报》27日发表社论说，内地知名经济学家茅于轼接受媒体采访时称，“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”然而，要想防止甚或杜绝富人霸占廉租房，靠不设厕所是无济于事。

　　社论摘录如下：

　　内地知名经济学家茅于轼接受媒体采访时称，“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”这句话在互联网上引起网民的热议。据新浪网的调查显示，超过百分之七十五的网民表示反对，认为穷人也有享受独立厕所的权利，严格审核申请人财产才能防止富人购买。

　　廉租房是国家为解决低收入家庭住房困难而实施的惠民工程和德政工程，是实现广大民众“住有所居”的有效举措。

　　国家推出廉租房措施，本意是给社会所有成员最起码的尊严。近几年来，在中央政府的强力推动下，廉租房建设开始起色。廉租房尽管面积很小，设施较为简陋，但却能给穷人“住得上房子”的起码尊严。

　　廉租房是社会保障型房产，住户对象是买不起房、也不能按照市场价格租房的住户群，用有限的公共资源去保障尽量多的人的居住要求，实现“住有所居”的目标。但从各地实施的廉租房政策看，由于购房资格准入和财产审核制度上的不完善，不少为弱势群体修建的廉租房，真正占有者却是有房的富人。

　　而事实上是，富人之所以购买廉租房，并不在于其舒适或漂亮，而在于其价格远低于市场价。在获得房屋使用权后，通常也非自己居住，而是出租或利用分房屋的使用权获取其它收益，且对象还是那些理应享受房子的低收入者，富人则从中渔利，导致廉租房该廉不廉、该租不能租。

　　可见，廉租房不设厕所是解决不了被富人购买的问题，即使没有厨房、卧室，只要有利可图，也难以阻止富人购房的欲望，最终只会给低收入者的生活造成不便。

　　因此，要想防止甚或杜绝富人霸占廉租房，靠不设厕所是无济于事的。倘若审核制度严密公正，达官显贵也无力染指；相反，倘若审核制度形同虚设，即使简陋到无厕所、无厨房，也难以阻挡富人以低价入手、再转手牟利。同时，为防止少数富人侵占公共福利，就将多数困难人群和弱势群体的生活水平人为地倒退数十年，完全是因噎废食，既不符合历史发展的潮流，也极不人道。

　　更重要的是，设置对付的办法只能是针对那些不仁的富人，以及那些以权谋私者，而不是去为难穷人，穷人也应享有独立厕所的权利。这就需要尽快完善廉租房制度，加大购房者入住资格审查、严格的财产审核和监管制度，同时加大对作假者的查处力度，要敢于杀一儆百。而对廉租户的审核，需要一套最科学、最细致、最完备的办法，且在阳光下运作，保证公开、透明和公正，使符合条件的一个不漏，不符合条件的无漏洞可钻。在避免富人钻制度空子的同时，更要避免使穷人的权益受损。