茅于轼建议廉租房不设厕所防富人购买(图)

　　自称“替富人说话，为穷人办事”的知名经济学家茅于轼在接受媒体采访时称，“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”(3月19日《信息时报》)

　　廉租房本不该考虑富人喜欢与否

　　建立在“有钱人不喜欢”上的逻辑关系，并非解决“富人搭穷人车”鸠占鹊巢的应有逻辑关系。可以这么说，在防止有钱人挤占穷人廉租房的问题上，正确的逻辑关系是——不管你有钱人喜欢还是不喜欢，廉租房都轮不到你有钱人去插手；无论廉租房是有厕所还是没有厕所，它都注定只为穷人而“生”。解决这个问题的途径，在新闻中已经提到，无非就是保证监督到位而已。

　　茅于轼只是个人看法。需要警惕的是政府部门也依照这种逻辑去思维、去办事，那就糟糕了。这方面，我们不是没有教训的，而且，这些教训离我们非常之近——比如，湖北赤壁市曾经为了防止学生泡网吧，在暑假将全城网吧关闭；比如，江西鹰潭月湖区、余江县为杜绝安全事故，曾在端午前夕掀起“砸龙舟运动”。(广西 李辉)

　　开宝马可领低保，无厕所能挡富人？

　　即便所有的廉租房都不设厕所，都只有20、30来个平米，回到过去一个大天井一个大厕所的时代，富人如果获得这样的房子，仍然有利可图，仍然可以从穷人手里再大赚一把，仍然可以买卖，仍然可以在将来的拆迁过程中获得暴利。如此，茅先生的“廉租房不设厕所”论，也就只是一个棉花做成的盾牌，是挡不住任何富人来逐利的。

　　富人与穷人争利，甘当伪穷人，就好比网上报道过的开着宝马领低保一样无耻，也一样“有理”。要知道富人绝不会“不差钱”的。

　　屁股也要分级别，这没有什么，现实如此。有人用金马桶，有人就要进污脏的蹲坑，但要企图用屁股分级就能抵挡富人入住廉租房，这样的思维方式恐怕也很“屁股”。(山东 李振忠)