聚德花苑业主认为城管不拆除小区医疗楼的化粪池和污水处理池(以下简称“两池”)属于行政不作为，但城管称依据的是规划局处理意见，于是，业主将城管和规划局相继告上法庭。在法院裁决规划局处理意见不对外发生效力后，昨日，业主第三次将城管告上法庭。

　　聚德花苑医疗楼一再引发部分业主诉讼。业主曾向城管投诉医疗楼的“两池”，2007年6月27日，城管支队向林先生等人送达了《关于信访事项的答复(补充)》(穗综执法[2007]群2号)，称根据规划部门处理意见，聚德中路医疗楼的化粪池及医疗污水池不属于违法建设“，因此，不需要依照违法建设进行拆除。业主曾就此提起诉讼，认为城管不作为，遭驳回。继而，业主又就此起诉规划局，认为规划局将”两池“定性为”不属于违法建设“不当，也遭驳回。

　　于是，业主又回头状告城管，认为既然处理意见不对外发生效力，那么城管不拆除“两池”应属无据，不作为。昨日，此案在越秀法院开庭审理。

　　城管方认为，林先生等人于去年7月19日向越秀区人民法院提起了行政诉讼，被驳回。业主此举属重复诉讼。而且此案已经超过了3个月的诉讼期限。(记者 徐艳)