“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”茅于轼的一句提议，再次掀起关于廉租房的讨论，并由此引发了一场全民讨论，有赞同，有驳斥，一时间把矛头指向眼下火药味正浓的住房问题。

　　有人说，茅于轼已经老了，老得让人失望；张五常说，经济是老人的学问。记者更愿意相信后者。在日前由金诚财富主办的2009投资理财春季峰会上，这位白发苍苍的老者(著名经济学家、北京天则经济研究所理事长茅于轼)接受了本报记者专访，娓娓道来他的论点和忧思，声音低沉却很有力。

　　“拒厕论”可避免资源错配

　　记者：茅教授，最近很多人都在谈谈您的观点：廉租房不设私人厕所，不少人表示不理解，能否谈谈您的出发点？

　　茅于轼：每一个经济学家都有一定的立场，他不是代表某个人，而是全社会，立足于全社会资源的合理分配和适用。回到我的那个论点上：廉租房不设有私人厕所，应该只建公厕，这么做的立场是为了物尽其用，为广大困难群体好。为什么呢？因为廉租房的本意是纳税人出钱帮最困难群体解决安身之所，尤其是广大的农村进城务工人员，他们就是几十个人挤在一小间里的人。

　　当然，厕所只是一个指标，我的出发点是廉租房要低标准，如果有其他别的标准，也不妨借鉴。理由并不是政府没有能力为穷人建卫生间，而是考虑到当前中国的经济状况和进城贫困人群数量之多，社会保障“广覆盖、低成本”是应有之义；最困难群体更需要廉租房，等到这部分人的生活水平提高后，再来提高建筑标准，这是一个渐进的过程。

　　至于怕政府建了有卫生间的廉租房富人就会想办法占便宜，这种权利寻租现象也有可能出现。比如国外就有这种现象，一些生活条件转好的人不愿意从廉租房搬走，因为条件不错，而有需要的人就住不进来。因此不设私人厕所，也是为了从源头上避免资源的错误分配。