明明是行政乱摊派，为何没人敢说“不”

　　番茄销售市场疲软，政府发红头文件要求干部购买；商品房滞销，政府也发红头文件逼干部卖房，不一样的物品一样的做法——变相强迫买番茄也好，卖房子也罢，味道如出一辙，都打上了行政乱摊派的烙印。

　　行政乱摊派往往与滥用权力和违纪违法一脉相传。这次的乱摊派，直接的受害者是接到任务不得不当一回“售楼小姐”的普通干部。你看，他们都觉得苦不堪言，可是，又没人敢说“不”，实在不行的，干脆就自己掏钱买一套房子。

　　这就有点意思了。干部们不会不懂法，《行政复议法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。而这是干部们的“必修课”，他们不会不知道。说他们不善于运用法律保护自己？有可能，但那么多干部，不会连一个“善于”的人都没有吧。再从经济理性上考虑，谁都怕扣钱，但是有人宁可“自己掏钱买房”也不要被扣钱，要知道买套房子的钱，可比按这个红头文件所扣掉的钱多多了，这实在不合经济理性。

　　所以，这件新闻的意义还在于揭露了行政乱摊派背后复杂的行政生态环境。“大人打小孩有理”，“鼻子大了压着嘴巴”，一旦干部唱反调就意味着可能要“穿小鞋”，而通过法律程序也可能不了了之，甚至被打击报复。尤其是权力滥用、肆无忌惮等现象层出不穷，因而，多数干部都养成了逆来顺受的习惯，不敢或不愿意顶撞领导，反而善于迎合领导口味，阳奉阴违，溜须拍马屁，才不会惹火烧身，却得到器重。而器重与不器重的区别，其中的利益差肯定是远远大于一套房子的价值的。

　　这也说明打造阳光政府，法治政府，正确运用和行使权力仍然任重道远。普通干部的发言权、监督权仍然十分受限。要让干部对行政乱摊派说“不”也不只是懂不懂法这样单纯，更需要对权力进行规范和制约，坚决做到依法行政，真正体现领导与干部“地位”上的平等，还得让所有的干部的收入透明起来，不要助长“权力=钱”的意识。否则，昨天干部买番茄，今天卖房，说不定后天又买或卖什么更雷人的东西。 (云南 李万友)