国家统计局相关负责人近日表示，2011年CPI(居民消费价格指数)统计中居住类权重将有所增加，食品类权重会有所下降，但是这并不表示会将房价直接纳入CPI核算，因为房屋属于投资品，可以留给子孙，如果计入CPI核算体系的话会对其总体构成产生重大影响。(3月31日《上海证券报》)

　　房价居高不下，涨声一片，如果将房价计入CPI核算体系，则CPI无疑会水涨船高。而将其排除在外，CPI则不会大起大落，只会碧波微澜，保持平稳状态。这样一来，既显得有关部门工作很有成效，也容易维持民众的心理稳定，可谓两全其美，皆大欢喜。

　　不过，这毕竟有些像是掩耳盗铃。如此“被和谐”的CPI数据，其客观性、准确性、权威性究竟有多大，怕是连统计部门自己都心里打鼓，没有底气，而作为消费者的广大民众直接面对消费价值指数的波动，最有切身体会，怕是更不会被CPI数据“牵着感觉走”了。

　　当然，更不该的是，为了给“房价不入CPI”找说法，有关部门竟然给出了“房屋属于投资品”的解释。如此论调和一些无良房地产商的谬论如出一辙，令老百姓寒心。

　　今年两会期间，某房地产商曾放言：“买房子其实不是解决居住问题，房子是一种财富，就像钻石戒指一样。(低收入者)就不该买房。”(3月10日《新文化报》)此论一出，立刻遭到社会舆论的抨击。道理很简单，住房是老百姓最原始、最基本的，也是最强烈、最不可缺少的生活和生存需求之一，如同穿衣吃饭一样，是百姓生活中的消费品，只不过房屋这种消费品所需消费金额巨大，而显得更为特殊而已。将住房归入“投资品”属性，甚至将其当成钻石戒指一类的高档财富，无疑是对老百姓基本生存生活权利的漠视和剥夺。

　　当然，开发商惟利是图，时不时抛出“房子如钻石”一类谬论以混淆视听，掩盖房地产暴利的事实，这是完全可以理解的。但政府部门为了CPI的“和谐”，以“房屋属于投资品”为借口，将房价排除在统计之列，则实在让人无言以对。这不仅表明政府部门对房地产市场的高房价、暴利等现象缺乏清醒认识，而且在某种程度上与开发商一个鼻孔出气，沦落到无视老百姓基本生存生存权利的地步。

　　对于那些炒房、囤房者来说，住房确实是“投资品”、“不是为了解决居住问题”，但对绝大多数老百姓来说，哆哆嗦嗦捧出血汗钱，甚至靠借贷买房，甘愿成为卑微的房奴，其目的只是为了有一个栖身之所。“消费”反而被当成“投资”，岂不是荒谬得很？(卢荻秋)