这两天家住太月园小区的业主发现，小区中有两拨人都拿着票箱来要求投票，但表决内容却完全不一样，一直管理小区的业委会让业主表决是否同意与新物业签合同，而由部分业主代表组成的意见征集小组则让业主表决是否同意由老物业继续服务。昨天，业委会和意见征集小组都表示自身的行为合法，对方才是非法收集表决票。

　　-事件回放 两组人各发表决票

　　昨天上午10时，记者来到太月园小区时，在电梯间恰好碰到了抱着票箱、挨家挨户请业主投票的业委会工作人员。工作人员说，他们上门给在家的业主送去表决票，请业主选择后把表决票投入票箱。记者看到，这份题为《业主大会表决票》上，共有三项表决事项，前两项为是否同意修改小区原有的规程，最后一项为法院已一审判决老物业撤离小区，是否同意选聘新物业公司签订酬金制合同。

　　住在小区的李女士告诉记者，她除了收到业委会的表决票外，还有一个意见征集小组也在让居民表决。在设于9号楼的意见征集小组办公室内，记者看到了另一个版本的表决票，题为《业主大会临时会议议题表决票》。表决内容主要由是否同意建立业主监督委员会，并让其审查账目，是否同意改选业委会委员，以及与业委会表决票针锋相对的是否同意仍由老物业提供服务。“我都不知道该填哪张表决票了。”李女士有些困惑。

　　-针锋相对

　　意见征集小组：要求改选业委会成员

　　昨天下午，记者见到了意见征集小组领头的三位业主代表。尹女士告诉记者，小区1999年入住后物业服务一直不错。业委会成立后，因取暖费问题与物业闹僵了，遂号召业主一起抵制不交取暖费。但业委会主任经法院判决，需补缴4年的取暖费。

　　“业委会本该为广大业主谋利益，但后来我们发现不是。”另一位代表王女士说，去年业委会更换物业时，很多业主并不知情，直到要交接的当天才得知。“我们都觉得老物业的服务挺好的，没有必要更换。”数百名业主联名反对。起初就是几位业主代表牵头，今年8月，住建委物业管理处给出了指导意见，允许按照程序成立意见征集小组，确定业主大会临时会议的议题。此后，意见征集小组按照规定，合法地完成了所有的流程，开始收集业主的表决票，目前已收集到800多户居民的表决票。

　　尹女士还指出，他们查阅业委会公布的账目后发现，其账目不清，而且有的款项没有凭证，请律师一年就花了6万多元，因此他们此次提出成立业主监督委员会监督账目，“我们要求改选业委会成员。”

　　现任业委会：小组成员受业委会驱使

　　业委会王主任表示，意见征集小组的14名业主代表未按程序产生，业委会不予认可，不能代表小区业主的利益。“业委会在更换物业之前就做了公示，要不怎么获得通过？！”王主任说，被指账务混乱她并不认可，“小区问题这么多，当然要花钱请律师。”

　　王主任说，小区物业已被法院依法判决离开小区，但迟迟没有履行，意见征集小组的成员也是受物业的驱使。上周六，意见征集小组开始先于业委会收集表决票，王主任认为也不合乎程序，但她无法制止。于是从本周一开始，业委会也开始在小区中收集表决票，“大多数居民都是支持我们的。”

　　昨天下午，北太平庄街道办事处居民科的工作人员表示，意见征集小组和业委会都是合乎程序和法律的，双方以前因为物业的问题产生分歧，现在已基本对召开业主大会达成共识，问题应按照小区业主大会议事规则相关规定执行，街道只能起到一个指导作用，并不能直接干涉。

　　专家观点

　　意见征集小组有利社区监督

　　社区问题专家舒可心对太月园业委会和意见征集小组之间的矛盾已有耳闻，舒可心说，业委会主任作为公共服务者，必然受到全体业主的监督，不管此事结果怎样，都将促进下任业委会的工作，建立公开透明的体系，获取业主的真心支持。舒可心表示，社区事务是全体业主的事情，已不能依靠政府部门出面解决，对业委会有意见，必须业主主动站出来。

　　舒可心说，目前想要罢免业委会有两个途径：一是召开业主大会全体讨论，只要有20%以上业主提出，就必须召开。二是向法院提起诉讼，一个业主也可以弹劾业委会。意见征集小组应是首次出现的社区社会组织，作为临时解决社区问题的组织，和业委会平级，这也是有关部门理性的处理社区问题的表现。使对业委会有意见的业主能够有一个平台，和业委会平等地对话，更好地收集广大业主的意见，“相信今后还会出现类似的意见征集小组。”

　　晨报记者 王彬