18世纪英国首相威廉·皮特有句名言：“风能进，雨能进，国王不能进……”这句话的意思是说，即使最穷的人在他的寒舍中也敢于对抗国王的权威。我国的《物权法》也体现了这个精神，可惜总是有人藐视法律，还有人不护法

　　离婚的夫妻如果都争着要唯一的孩子，法官判决只能是给其中的某一方，而不可能把孩子一劈两半“公平”分配。

　　同住一栋楼，任何一家住户都不能改变自己的那一部分，无论拆除或者改建都是不可能的，甚至不当装修也是不允许的。这在法律上叫“相邻权”。

　　虽然将孩子一劈两半的事情从来没有发生过，但是，将一栋楼房一劈两半，一半拆毁一半保留的“半边楼”奇闻，居然真地就发生了，而且是在最早的四大改革开放城市之一的广东珠海，时间已经是一年前了，只是最近才经媒体报道而为世人所知。

　　据报道，“半边楼”被拆毁前，是一栋5层高连壁式的住宅，分属两个产权人。其中一个答应开发商拆除，另一个没有答应。在这种情况下，无论天理人情或者法律，开发商都没有权力拆掉整栋楼的任何一个部分。根据法律，要想拆除，必须获得全体业主的一致同意。

　　但珠海的这家名叫“宝地康泰”的房产公司，偏偏就敢冒天下之大不韪，敢与法律相对抗，在另一半楼还住满人的情况下，公然拆毁了一半，制造出了“半边楼”。

　　从照片上可以看到，断壁残垣处钢筋直接外露，被拆空的房门均用木板简单封住，以防有人掉落楼外。难以想象，当初拆楼的时候，住户们是怎样忍受噪音、震动、粉尘的，又是怎样在担忧楼塌的恐惧中煎熬度日的。

　　更难以想象，开发商拆除房屋时，竟然没有公安机关前来制止。珠海并不是天高皇帝远的穷乡僻壤，但在眼皮底下的违法行为却得意肆虐。是居民没有报案？或是报案后警察漠然置之？不得而知。知道的是直到拆除一年后经媒体曝光、当地政府方面才由居委会出面劝住户搬出。如果真的是不知道的话，当地政府闭目塞听的程度，也可算是和“半边楼”一样属于奇闻了。

　　我们当然不能说当地政府不关爱市民，他们通过鉴定确认“危楼”后劝住户尽快搬出，还是关心居民人身安全的。但很可惜，他们的好意，正是胆大妄为的开发商所期盼的。因为开发商胆敢拆房，就是要逼他们眼中的“钉子户”撤离。没想到“钉子户”的意志坚强，坚忍了一年之久。

　　“钉子户”们坚忍了一年之久，被称为“楼坚强”，这能说明什么呢？说明的事实让人辛酸：那些住户并不是不害怕危险，并不是愿意忍受折磨，而是他们没有钱迁移。这座危险的“半边楼”，每间房屋100-200元的租金，到别的地方可就租不起了。

　　为了逼“钉子户”们屈从，全国各地不知道上演出了多少出“人间喜剧”：重庆的开发商将“钉子户”吴苹夫妇住房周围的地基挖空，使整个房屋摇摇欲坠；湖南嘉禾县政府则公然对县民打出“耽误你一辈子”的威胁性标语；至于断水断电、封路设限，更是家常便饭。更有的上演了“全武行”，河北定州市绳油村村民因拒绝征地，6名村民被打死，另有48名村民受伤入院，等等，类似的惨剧几乎每天都在上演。

　　拆迁的相关政策是，非公益的商业项目，只有在双方达成协议并补偿后，才能实施；而涉及全局的公益性的项目，只有法院判决才可以经过相关部门进行强迁。即便如此，法院强制拆迁，也不等于暴力拆迁。

　　为什么暴力拆迁屡屡发生？这是利益的推动。对动拆单位来说，早早拆迁提前完成项目，可赢得丰厚利润；对地方政府来说，项目早点完成可出政绩。因此，在个别地方，当拆迁遇到阻力时，不见春风化雨，却见强蛮使横。江苏宿迁市将拆迁工作全部包给以赢利为目的拆迁公司，美其名曰“市场化”，结果矛盾丛生，最近出现了拆迁人员强行入户被刺死的事件。

　　18世纪英国首相威廉·皮特有句名言：“风能进，雨能进，国王不能进……”这句话的意思是说，即使最穷的人在他的寒舍中也敢于对抗国王的权威。我国的《物权法》也体现了这个精神，可惜总是有人藐视法律，还有人不护法。 (李富永)