上海倒楼事件,北京科技大学土木与环境工程学院教授金龙哲表示，主因要从地质方面考察。

　　一幢在建之中的楼房，居然在毫无外力作用的前提下发生整体倒塌，用扬子晚报报道的说法，是几十年都没见过。

　　让人始料未及的是，在官方调查结果尚未公开之即，专家就已斩钉截铁地下了结论：倒塌主因要从地质方面考察。我之所以不太认同专家的这一观点，不是质疑专家的专业能力和专业操守。从专家头头是道的分析看，当然不是没有一点道理，而远在北京的专家，显然也不太可能与上海的一幢商品楼有什么利益上的纠葛。我只是觉得，专家下的这一结论，未免太过书生气了。

　　其实不用专家分析，我们也知道这起事故与事发地段的地质状况有着莫大的关系。但因此而将“地质原因”归结为主因，则失之谬矣。要知道，楼房倒塌的“地质原因”不是无法测知的地震，这些导致地质变化的因素不是未知的不可测的，甚至好多都是已知的，可以预防的，无论是开发商还是审批部门稍微注意一下，事故就完全可以避免。

　　去年的杭州地铁工程塌陷事件，也有专家郑重其事地总结为地质原因，而事后查明，这起事故中存在着领导决策专断，赶工期，规划草率，以及发生隐患后未能引起足够重视等内幕。此次事故会不会也脱不了这个窠臼呢？据《东方早报》的报道，倒塌楼房的开发商为一家注册资本仅800万元的三级资质的小公司，但据网上房地产数据显示，该公司资质发证日为2000年10月1日，有效期至2004年12月31日。而购房者透露的该楼盘的政府背景，更是让公众产生了无限的想象。

　　显然，查清这些疑问，才是解释“楼房整体倒塌”的关键所在。在科技如此发达的今天，“地质原因”并不难查明，难的是查清那些隐藏在天灾背后，可能比“楼房整体倒塌”更离奇更复杂的其他因素。因此，我劝专家还是且慢下“地质原因是主因”的结论，因为这一基于中立立场的表态，可能达到的不是专家想要的效果，而极有可能产生误导，甚至被利用。　　(安徽 吴龙贵)