陕西咸阳市以每平方米2800元价格卖给公务员2600多套房子，而目前此地段房价在3100元左右，市民认为这是照顾公务员的“专供”房，而政府解释是为解决公务员住房而统一购买的“团购”房。

　　窃书不算偷专供叫团购

　　不断有官员哭穷说“连我们××级都买不起房”。“××级”都买不起，没有级别的平民百姓就更买不起了，官员哭穷其实也是体恤百姓，我们应该领情的。然而“买不起房”的官员们却一定是住在宽敞体面的房子里，这应该是不争的事实——“买不起”与“住不起”并不是一个概念。

　　住房难绝不是某一个群体的困难，相对于薪酬待遇偏高、收入稳定的公务员群体来说，占大多数的低收入市民更困难，某些公务员凭什么就能“先天下之住而住”呢？

　　“专供”也好，“团购”也罢，一些政府部门借用公共权力之便，以优惠政策、资源倾斜，以开发商或“联合开发”的名义建设公务员福利房的事，在各地早已是屡见不鲜。

　　咸阳市政府的“团购”，也是“参照其他地市的做法”。相互“参照”下，公务员的“住房难”迎刃而解了；而公务员住房的低成本，无疑是以牺牲公众利益为代价的。同时，不管官员们对开发商的“报之以桃”也好，还是“饱汉不知饿汉饥”语境下对保障房建设的不积极也好，无形中都成为加剧普通百姓住房难的因素。房价不断攀升，一些地方官员不但不急，还乐见其涨，一方面是高房价中捆绑着的共同利益，一方面是官员们早已“先天下之住而住”了，急者何来呢？

　　政府工作人员“先天下之住而住”，明显是借公共权力自己给自己谋福利，本质上则是权力腐败的一种。任其无度发展下去的结果，必然是社会矛盾的进一步积累与加深，不可不察。

　　摘编自《广州日报》12月21日文/马涤明

　　普通人能否平等享福利

　　在“福利分房”制度已经废除后，大多数人确实已不再享有住房福利，而公务员的住房福利仍然是政府考虑的重要问题。理由当然总是有的，很多公务员收入不高，难以买房，所以要解决问题。但政府并非公务员的政府，大量公民的收入同样是不高的，同样是买不起房的，他们的住房困难又是否被特别关注呢？今天，公务员的收入难道低于社会平均收入水平？而住房问题上，为公务员开设后门，从普通市民里面抽取出去，普通市民的购房困难将难以得到政府体恤，这就是为什么一面是房价已经很高，而很多地方的政府仍然觉得没有一个更高的房价，不仅税收要受到影响，而且对“城市发展的形象不利”，从而征收土地、炒卖地皮，热情不可遏制。

　　政府团购公务员住房，使政府成了公务员的政府，它属于公务员、为着公务员。开发商因为团购而建立与政府的特殊关系。“福利房”的好处，普通人事实上无法享受，他们的购房困难也很难得到某些官员的切身体察。

　　政府为公务员谋福利，已经能够公开坦言。我承认这是特色，但难道它是正确的吗？

　　摘编自《南方都市报》12月21日文/刘洪波