陕西眉县经适房事件隐藏问题再浮水面，据悉，之前已公示的上百名申购者均系重复购置住房，其中许多领导、干部均有多套住房，根本不符合经适房申购条件。面对质疑，19日下午，眉县有关部门向媒体回复称，将重新审核公示申购对象。(5月20日《三晋都市报》)

　　翻看此前的第一篇报道，疑问无外乎以下两点：为何申购名单中多为党政机关工作人员？经适房套内面积缘何能大大超过国家规定的60平方米左右？

　　针对第一点，该县建设局赵宏副局长的回答原则上站得住脚：“大多数公务人员、事业单位编制人员也是中低收入者，他们没有住房，应该享有购买经适房的待遇。”毕竟，没有政策规定公务员不许申购经适房。但是，后续报道提供了切实证据，证明不少申购者已有一套甚至多套住房，根本不符合申购标准。针对第二点疑问，当地官员的说辞只能算相当恍惚：根据县域经济的具体情况，采取了“因地制宜”的办法。可是，要知道，不能超过60平方米左右的规定是根本没有弹性的，地方政府完全没理由在套内面积上“因地制宜”。

　　两个疑问都没给出合理的解释，现在我们只能猜测了：该县政府是否在以经适房的名义为职工提供住房福利？如果只是对申购对象的审查不够严格，这个问题还不是那么严重。但如果是以经适房之名行福利房之实，那么对问题的求解就比较麻烦了。这种做法是有复制性的，不一定只有眉县会这么做，因为其背后的利益驱动相当强大，作弊的空间也是相当宽松。而我们也无法指望：地方政府部门在自我利益面前还能坚持严格审查经适房申购对象。他们能自己查自己么？

　　理论上来说，权力寻租的空间，往往受惠于市场化转向的过渡阶段。在这个阶段中，市场创造了大量社会财富，但权力没有刚性的束缚，以权谋利的空间从而产生。经适房政策也是如此，住房商品化的今天，以行政手段在市场中另辟一个空间实行保障政策，这其中的权力寻租空间实在太大。

　　能对此进行控制的有限手段，首先可以考虑修缮既有的政策，规定公务员不得申购经适房，让政府部门审批经适房申购者时，完全失去了利益驱动。当然，也许公务员会抱怨说：谁说公务员中就没有低收入者了？对此，我们只能表示遗憾：他们的确不适合被纳入经适房的保障对象当中，也许政府可以考虑其他的替代性补偿手段吧。当然，另一个可以考虑的办法，只能回到老调重弹的制度上了，那就是官员财产申报制度。如果官员不申报且公示自己的财产，那么我们只能做有罪推定：他们不是低收入者，没资格申购经适房。(肖畅）