上海闵行区 “楼脆脆”事件发生后，社会普遍关注，上海善后工作一直在做，只是做得不尽如人意。比如，大楼倒塌后，上海相关职能部门挟持专家抛出的 “压力差”之说，引起一片哗然，斥责之声四起。

　　随后的处理结果也差强人意。事故调查组对莲花河畔景苑7号楼倾倒事故调查后，最后端出处理意见：共对6家单位进行处罚，6人被刑事拘留，7人被取保候审。其中，主要责任人竟然只是一个镇长助理。

　　探求楼房倒塌原因，追究事件责任人，这的确是处理公共事件的常规程序，但问题是，在倒塌事件中，消费者的利益显然被忽视了，否则，五辆推土机要清理楼房的 “遗体”时，怎么会有购房者阻止施工？

　　清理倒塌楼房“遗体”，是因为有商家为这次危机事件 “做善后处理”，接手了该楼盘的后续施工建设。可想而知，不论职能部门敷衍塞责，还是商家接过烂摊子，利益的罗盘似乎都被官与商紧紧地操纵着！

　　正因为如此，上海倒塌楼房的“遗体”要被清理时，购买该楼的业主闻风而动，阻止清理工作。他们的理由很简单：在赔偿尚未确定的前提下，倒塌楼房的废墟不能清理，否则失去证据，以后还怎样谈维权？

　　上海楼房倒塌后，喧嚣不断，但业主维权问题尚未解决，这的确值得深思。任何一起公共事件，如果探求原因、追究责任的目的不是维护百姓的权益，而成为官宦们作秀的舞台，公共事件岂不臭如公共厕所？ (郝洪军)