上海倒楼事件已经过去两周有余，业主与开发商的谈判却陷入僵局。开发商提出的两套赔偿方案业主难以接受，于是有争论，有愤然离场，也有“遗憾”。表示“遗憾”的是第三方协调者——当地政府。

　　业主与开发商本来是利益关联的买卖双方，可惜由于建筑史上空前的倒楼事件，双方利益由关联转为对立。既然对立，当然要使得自己的利益强化，谈不到一起去也属正常。

　　然而，造成双方对立的根源是什么呢？当然是开发商。不管事故原因究竟是不是 “压力差”，有一点是明确的：的确是开发商惹的祸。

　　既然如此，利益的天平，就应该向无辜的业主倾斜。当地政府也曾公开表态，要保护购房者利益，采取的措施有控制开发商、冻结其资金。但到了最关键的索赔环节，却令人难以置信地沉默起来。

　　有人说，这实际上属于购房合同纠纷，政府不能插手。想必这也是当地政府沉默的理由。可问题是，这是简单的经济纠纷吗？

　　政府的确不能什么都管，但有些事情却不能不管。上海倒楼，已经在国内外引起众多反响，成为一起社会事件。难道相关部门真想把倒楼展示一下，借此树立“国际大都市形象”？时至今日，很多事情仍然半明半暗、遮遮掩掩，这也是公众不满的主要缘由。

　　媒体正在广泛猜测开发商有官员背景，指责政府官员与开发商过从甚密。当地政府的“表示遗憾”，是不是可以看作对猜测与指责的回答？

　　一面看着自己用血汗钱买的房屋倒塌，一面被银行逼令继续还贷，一面还要和开发商谈判，业主们确实处于弱势。如果相关部门继续保持目前的态度，那么后果无疑是旷日持久的谈判与官司。这种后果，就是让购房者背上沉重的包袱，承担本不该由他们承担的责任与痛苦。

　　把楼盖塌了的开发商，是没有资质继续存在的，更没有资格谈什么卖楼、换房。正确的做法，是吊销其执照，清算它的所有资产，并且公之于众。涉嫌犯罪的人员，交由司法部门处理。之后，是迅速解决贷款问题、赔偿问题，如果不够，也要由那些盘根错节的关联企业承担。这些事情，相关部门必须出头去做。

　　别忘了，这个开发商在出事之前，也是被政府部门多次表彰过的，政府怎么可能没有责任，仅表“遗憾”呢？　本报评论员程赤兵