如果投下一枚石子，就能激起巨浪，那说明在平静的水面之下，早已积聚了相当的能量。

　　广州市住房公积金新政尚未正式公布，便激起浪花朵朵。对于限制提取的新规定，市民表现出了强烈的抵触情绪——既然是我的钱，只要我用来买房，你就应该允许我自由使用，为何总要受限？在媒体的持续关注下，事件的影响，以至公积金管理中心不得不出面解释和澄清，并罕见地披露了总体的收支情况。

　　孰料，当长期“密闭”的公积金使用情况，初露一点点的透明度，便被市民抓住了破绽——管理中心每年从增值收益中，扣除超过2000万元的管理费，而其仅有72个编制，人均费用超过27万元。(6月17日《羊城晚报》)——这么多的钱是如何被花掉的？

　　有伟人说，“世界上的事最怕认真二字”，我看对于个别政府部门，可以更改两个字：“世界上的事最怕透明二字”。因为公民想认真，至少要了解情况，没有调查就没有发言权，两眼一抹黑啥都不知道，想认真也无从下手。所以，透明是认真的前提。而个别政府部门所以害怕透明，无非是有些东西不好拿到台面上来。

　　按理，对于公积金的使用规定，规范、严格一些没有什么不好。公积金总额是有限的，如果提取和贷款过于随意，很可能造成资金的短缺、使用的不公以及利益的不均。可问题是，规范严格并不等于随意限制，采取任何的限制措施，必须要有充足的事实理由。

　　众所周知，住房公积金的存款利息非常低，这是一笔数额巨大的低成本资金，所以从理论上来说，无论是市民还是管理方，都有“多用这笔钱”的动机。在收支不透明的情况下，公积金管理中心出台的种种限制措施，自然会引发市民的“合理怀疑”。

　　比如，广州市拟要求提取公积金必须留存6个月的余额，其依据无非是有资金短缺的压力——可是，如果你不公开公积金的详细收支账目，那又如何让市民相信你的说法呢？于是，市民便产生了“合理怀疑”：公积金是否存在挪用和损失现象，所以要限制提取，以免问题暴露？更多地留存公积金，是否是为了获取更高的投资收益，为小群体和个人获取更多的利益？

　　所以，从根本上说，广州市住房公积金新政引发的巨大争议，其源头并不是限制使用问题，而是缺乏透明度带来的公民信任危机。这样的危机在其他领域，比如巨额的房屋维修基金的使用等等，也普遍地存在着。想消除信任危机，惟有实行“阳光政策”，把公积金的详细收支情况向市民公开，并接受各方的公开监督——民不再疑，新政则如顺水行舟，不需推动亦可畅行！(张勇）