日前，腾讯网发起了一项名为“看《蜗居》，热议房子与幸福”的调查，吸引了36万名网友投票。结果显示，八成人认为幸福与房子有关：其中69.9%的人认为幸福的家庭一定该有至少一套房；10.5%的人表示“不仅该有，至少85平方米以上”，只有10.0%的人认为“房子和幸福无关”。

　　无独有偶，关于婚姻与房子，搜狐网发起一项“爱情为房愁吗？”的调查，在参与投票的6372人中，过半网友认为爱情与房子有密切关系，认为“感情绝不会受房子影响”的仅占不到6%。

　　一个令外国人感到不可思议的中国式的现实是，如今在城市中两个青年结婚买房，不少人不但自己掏钱，双方父母也得掏钱，甚至双方的爷爷奶奶、姥姥姥爷都会掏钱。这种为独生子女购买婚房的“第三方埋单”现象，造成很多人因为一套房子一连透支了几十年的消费能力，甚至有的家庭一下子透支了三代人的生活品质，这不得不令人反思这背后的深刻原因。

　　买房的N个理由:没有房子永远只是幸福的临时工

　　对漂泊在另一座城市的工薪阶层来说，没有房子，他还极可能遭遇各种现实难题。

　　在博客作者夏余才看来，没有住房，个人户口就会成为第一大难题。“户口不解决，你就永远是某个城市里的‘临时工’或‘暂住者’，福利和待遇将大打折扣。哪怕你没有房子也找到了爱人，两个人的户口也不成问题，但随着房价的上涨，你所租住房子的房价也会水涨船高。如此一来，你就不得不经常的搬家。如果这一切你都不在乎，你都可以忍受，可你的下一代，该怎么办呢？入户会成问题，入托会成问题，上学还会成问题。

　　“没有住房，幸福将在哪里？人在城市里暂时性地居住着，随时随地可能被扫地出门，随时随地可能遭受歧视。爱情也只能是暂时性的，随时可能被抛弃，随时随地可能各奔东西。”

　　不买房的理由：为房子透支半辈子幸福不划算

　　业内人士贾卧龙在博客中写道：“买房子的确是件幸福的事，但是如果为了房子透支后半辈子的幸福就不是一件划算的事情了，买房是一种消费行为，而不该是透支生活的恶性行为。买房前应全面估量个人现有资产和支付能力，选择适宜房价水平的房子，选择适合的还贷方式，每月房贷支出不超过家庭收入的25%……有了房子不一定就有了生活的幸福，不要把房子看成是感情的助推器，更不要让房子充当婚姻的入场券……”

　　全国房地产经理人联盟、副秘书长陈宝存撰文称，房奴产生的根本问题是国人居住理念不现实导致的超前消费……应该鼓励的住房消费理念恰恰是高收入阶层主要是购买新房，中低收入人群购买二手房，或者选择租赁房。合理的消费理念是不以买房为唯一的价值尺度。

　　“每天一睁开眼，就有一串数字蹦出脑海：房贷六千，吃穿用两千五，冉冉上幼儿园一千五，人情往来六百，交通费五百八，物业管理三四百，手机话费两百五，还有煤气水电费两百。也就是说，从我苏醒的第一个呼吸起，我每天要至少进账四百……这就是我活在这个城市的成本。”

　　——《蜗居》台词

　　你的爱情为房愁吗？

　　总参与人数：6372

　　1.希望他有房，若是真爱，没房照嫁 1539票 24.16%

　　2.放不下感情，但没房心里肯定不爽 1257票 19.73%

　　3.两难，爱情遭遇现实，难免会低头 1254票 19.68%

　　4.有房子，才是谈爱情的前提呀！ 1169票 18.35%

　　5.爱情哪能当饭吃？物质保障更重要 803票 12.6%

　　6.完全不会，感情绝不会受房子影响 349票 5.48%

　　观点：房子“招安”了这一代年轻人

　　让本该展翅高飞的青春理想坠入物质生存的艰难，使一代人没有梦想，仅有的梦想也不过是城市里一间仅可容身的居所——等这一代年轻人成为社会的中坚，他们的理想、责任和信仰因为被高房价的压迫，变得狭隘贫乏、缺乏想象力，缺乏冒险精神，那么，这最终将是谁的损失？

　　《蜗居》红火的这一段时间，我想起了上世纪80年代成长起来的那一代年轻人。他们在青春年代的信仰和奋斗目标，不是一套房子；他们的翅膀有幸没有高房价的压迫，可以随性飞翔；冒险、对新鲜事物的尝试、对物质之外的美好事物的寻找，对高尚的仰视，对精神和思想的渴求，在如今房子压迫下的一代人身上已经完全看不到了。

　　闾丘露薇最近的博客上写到奥巴马上海演讲时的境况:同样是年轻人，但十五年前克林顿访华在上海演讲时，那时的大学生表现出的活跃和好奇心，是今日正襟危坐朝气不足的大学生所难以企及的，“那个时候的大学生，虽然很土，但是充满了活力。”同样是年轻人，精神气质为何有如此大的差异？

　　如今高房价已经严重侵蚀了年轻人的精神，压缩了他们生活的可能性。确实是很悲哀。这一代年轻人可能是精神生存高度最低的一代。所有的成因中，高房价难辞其咎。　(蔡晓辉 梁婵)