都说眼下房地产商的日子不好过，可为什么房子不好卖呢？原来是因为有房住的人太多了。

　　前天，中国社科院发布了2009《社会蓝皮书》，其中一份居民生活品质调查报告里这么说：95.8%的中国家庭拥有自有住房，人均住房面积42.8平方米左右。即使是搁寸土寸金的大中城市里头，自有住房率也达91.3%，人均住房面积29.6平方米左右。您说，这百分之九十几的中国家庭都“自有住房”了，人均住房面积都40平方米出头了，新盖的房子它卖给谁呢？

　　不过虽然社科院蓝皮书明确指出“对绝大多数中国居民来说，住有所居已经实现了”，但光荣地身为“有产者”、“有居者”的人们似乎并不这么觉得——至少就网友们的反应来看，大声嚷嚷“不可能”的绝对居多。面对质疑，社科院社会学所所长李培林解释说，入户调查中可能对那些居住在宿舍中的家庭有所遗漏，真实的居民自有住房率肯定是比公布的值要低的。

　　我们不知道，那些“居住在宿舍中的家庭”是不是被遗漏了；我们也不知道，还有多少家庭也“可能”被遗漏了；我们更不知道，“自有住房”背后的真相是不是也被遗漏了？

　　按国际惯例、实际上也是大多数人对“自有住房”的理解来说，“自有”就是在自家拥有产权的房子里住着，“自有住房率”当然就是住在自有产权住房的家庭在所有家庭中所占的比例喽。但在我国、至少是按建设部网站提供的计算公式来说，“自有住房率”却是私有住宅建筑面积/所有住宅建筑面积后所得。人家的“自有”是真正的“自有”，咱们的“自有”却是“私有”，这俩区别可大了去了——这就是说，只要您住在个能遮风避雨的屋檐下头，甭管它是不是您的，甭管它是您租的还是借的，只要这房子是属于私人的，它都得给算进“自有住房”里头。要这么算，百分之九十几的自有住房率(其实是住房私有率)有什么希奇的？只可惜，这里偏偏把“有房的人有的太多了，没房的人却依旧没有。绝大多数房子是私有房产不是绝大多数人有房产”给遗漏了。

　　把最不该漏的人群给漏了、把最不该漏的细节给漏了、把最不该漏的计算方式给漏了——全给漏完了之后漏出来一个更符合需要的结果——而有意无意犯这种错的蓝皮书、白皮书、这个报告、那个统计数据还有太多太多。

　　比如去年国家统计局的报告里就说，咱们的人均国民总收入已经步入了中等收入国家行列了。可不久前国务院发展研究中心研究员倪红日又说，我国六成居民月收入在3000元以下，调高个税起征点是没多大用的。可这人均国民收入达世界中等水平的国家为何有六成居民月收入在3000元以下呢？

　　再如社科院就业问题研究专家陈光金指出，我国大学生失业率是12%多，就业问题是比较大的，其中211工程院校就业率最高，达88%至94%(毕业半年后)。可不久前北京的一项统计数据显示，北京应届毕业生就业率是94.56%，难不成全北京的学校都给划进211工程里了？

　　从人均收入到收入增幅、从就业率到“自有房屋”，许多人往往是在感觉“不靠谱”之后，再通过“数据打架”把真相看出个一二三的。但如果漏掉了太多人、漏掉了太多人的实际感受，统计来统计去还有什么用呢？(北京商报 毛颖颖)