今年广东省两会期间，省政协委员唐永汉提交了《关于完善公务员住房保障制度的提案》。唐永汉表示，如果处理不好公务员住房问题，少数掌权的公务员很有可能铤而走险，以权谋私，从而孳生腐败问题(11月3日《信息时报》)。

　　“没房住恐孳生腐败”成了处理好公务员住房问题的理由，道理或许不能说一点也没有，可这样的理由却让人感觉有些怪怪的。

　　如果这样的逻辑成立，那是不是也要给普通公众增发住房补贴呢？我等普通公众也会说啊：倘若处理不好老百姓的住房问题，少数人很有可能铤而走险，从而孳生犯罪问题。而且，买不起房的老百姓要远比公务员多，“铤而走险”的几率自然也就更大，其间蕴含的风险难道不是更高吗？可为何没见增加普通公众福利的意见上报呢？

　　显而易见，在房价高企、买不起房成为常态的情况下，普通公众的买房压力实在要比公务员更大。在这样的情况下，为何还要优先考虑公务员的住房问题呢？

　　无数事实已然证明，在制度存在缺陷、对权力的监督约束机制尚不完善之下，哪怕再高的工资也养不出廉来，道理很简单，欲壑难填，这山总看那山高。

　　对于“没房住恐孳生腐败”之说，网上多是嘲讽之声，不过，此说以及其所产生的反响还是能给人以有益的启示。启示之一，社会福利应该整体推进。提高公务员的待遇并无不可，但应同时增加其他群体的福利，让大家感受到应有的公平和正义。如此，政府的公信力才不会受到损害，公众也才会对公务员提高待遇表示充分的认同。启示之二，政协委员等参政议政者的代议，须具有一定的均衡性。在有政协委员为公务员群体的住房问题操心的时候，也应有政协委员关心普通公众的住房问题。 (山东 孙立忠)