记者调查发现，从2003年开始的高校自主招生改革一直被说成“戴着镣铐跳舞”。因为所有参与自主招生的考生，只有在高考成绩达到生源地同批次录取分数线的情况下，才能享受到降分录取的优惠政策。但近年来，随着高校从试行的20余所扩大到2008年的68所，这一硬性限制条件逐渐被打破，自主招生之路也越走越宽。

　　中大去年有类似事例

　　作为广东仅有的两所经教育部批准的享受自主招生权的高校，中山大学、华南理工大学今年在自主招生政策上均进行了大胆改革，特别在“偏才、怪才”的选拔上，更加体现了高校的高度“自主”，中大更是首次提出，“对于经过中大综合测试确定的少数特别优秀的“偏才型”考生，即便高考成绩未达到重点线，也有可能被中大录取。”

　　中山大学招生办主任国亚萍举例说：2007年中大自主招生考生陈容，在中学阶段就曾经在刊物上发表50余万字，中大专家组经测试认为其“对于中国文学有相当的积累和见解，是不可多得的具有天赋的文学少年”，最终，她以文科591分(广东省文科重点线为591分)的成绩被中山大学中文系录取。

　　弹性很大易滋生腐败

　　但是对于自主招生考试的公平性争论一直就没有停止过。社会与家长担心和质疑的焦点是，高校“自主选拔录取”所要求的学生材料以及面试弹性很大，容易滋生腐败和不公平。

　　华师附中高三学生家长王女士向记者坦言并不希望自主招生扩大，她更希望保持目前这种高考制度。因为“特别优秀”并没有一个硬性指标，“特别优秀”究竟应该谁来认定、怎样认定，它是否会给招生腐败提供新的温床，不少人都在心中画起了问号。

　　记者采访发现，教育部对此也并非没有担心，因而一再强调，对在自主选拔录取试点工作中违反有关规定或有弄虚作假、徇私舞弊行为的，一经查实就会作出相应的严厉处罚。

　　但更多的教育专家认为，规范的操作程序、科学的评价方法，才是避免自主招生滋生腐败的根本。即然是自主招生，每所高校人才选拔的标准自然也不尽相同，关键是要做到选拔程序的规范化操作，保证每一步骤都公开、透明。同时，应该加强对各种软性条件的科学认定方法的探讨，以便能够对学生素质做出科学准确的评价。