一审被判刑5年 受害人数至今还是谜

　　本报讯(记者孙文晔)一张标记着68亿美元的花旗银行汇票，几张古董照片，一面国民党党旗，甚至还有个“藏宝图”，就凭这几样东西，不但把一位老教授拉下了水，还让上百人相信了“解冻民族遗产”的谎言，纷纷上当。老教授因此吸收公众储蓄上千万元。日前，崇文法院宣判了这一非法吸收公众存款案，老教授被判处有期徒刑5年。

　　一张汇款单迷住老教授

　　“要是没有中财的刘教授，就是十个姓金的我也不会拿出钱来。”一位受害者这样跟法官说。

　　刘某，今年60岁，中央财经大学的老教授。刘某认识学生家长苏某后，听说苏某正和金某一起运作“解冻民族遗产”一事。为了拉刘某入伙，苏某和金某还特地把他们的“前世师傅”侯某从四川接到了北京。

　　侯某年近70，鹤发童颜，谈吐不俗。他跟刘某说，自己曾是军人，家传一笔国民党秘密留下来的“民族遗产”归他保管，并向刘某展示了一张银行汇票，上面的零数不清，还盖着花旗银行的章，据说是从花旗银行汇入中国银行的68亿美元。不过，这笔钱还不能启动，必须通过一个基金会接收才能使用。为此，他让刘某三人赶紧成立一个基金会，以便“促成这件利国利民的大事”。

　　刘某的妻子认为，丈夫是信以为真，并把侯某奉若神明，才跟着他们一起干的。一次，因为儿子用车晚回来了20分钟，耽误了给侯某接风，刘某和儿子大闹一场，从此不让儿子回家。

　　刘某三人谋划着成立基金会。按照法规，需要2000万元注册资金。为了筹钱他们开始以高额利息向他人借款，借款周期为两个月，利息为本金的30%。折合过来，大致相当于年息400%。

　　刘某的办公室就设在中财校内，有个工作人员还是中财的学生，这成了很多受害人轻信“解冻民族遗产”一说的重要原因。

　　庭审时，法官问刘某：“其他共犯都是小学、初中文化程度，只有你是大学老师。你为什么这么做？”刘某痛哭流涕，坚称“自己没花过投资人的钱，本意是想做一件保护国家财产的好事”。

　　宣判后，刘某对记者说，“这里面的层层机关，我到现在都没弄明白。直至案发前，我仍相信68亿美元的花旗银行汇票是真的。”

　　受害人不愿作证

　　公安机关从刘某的会计持有的移动硬盘里，打印出了借贷统计表，上面有序号、姓名、本金、联系方式等内容。电脑记载的资料显示，刘某吸纳的公众存款本息累计达9000多万元。

　　据另一被告人金某供述，截至2007年10月底，他们的借款本金已达3000多万元，9000多万元应该是所有本金和应付的利息之和。直至发案，仍有超过300人没有得到偿还。

　　不过，法院最终认定刘某等人吸储536万元，连刘某本人都认为“这个数太少了”。主审法官马晓宇解释说：“本案受害人众多，但经过公安、检察机关的承办人联系，除了25人愿意作证外，其他受害人均不愿作证。因为其他受害人未能提供书证及证言，他们被吸收的存款依法未被计算在犯罪数额内。”

　　马法官介绍说，受害者多半是年逾六旬的老人，他们当中的一部分人不但不愿作证，甚至还出钱给被告人请辩护律师。直到开庭后，有些被害人仍天真地以为，只要这几个人能放出来继续运作“民族遗产”，他们被骗的钱就能追回来。

　　法院依法宣判了此案，金某、刘某分别被判处5年徒刑，处罚金6万元。侯某在逃，另案处理。宣判后，刘某对记者说，“听说有个70多岁的老太太，因为血本无归，不久心脏病发作去世。我对不起这些受害人，这是我最难以承受的地方。”

　　法官说法

　　金融诈骗盯上老人

　　本案主审法官马晓宇表示，本案受害人大多是年逾六旬的老人。近年来，一些不法分子盯住了老年人的口袋，案件主要集中在非法吸收公众存款、非法经营以及集资诈骗、合同诈骗等一些罪名上。这类案件动辄牵扯成百上千的投资人、被害人，极易造成群体性事件。

　　一些中老年人受文化水平等自身条件的限制，无法参与收益高但需要较高理财能力、伴随高风险的投资品种。在赚钱效应的刺激下，他们愿意寻找一些不需要特殊投资门槛与技巧，收益又高的投资渠道，于是容易相信一些别有用心的人的蛊惑，钻入圈套。