本报讯(记者孙莹)因被导师举报开题报告造假，北京大学医学院硕士生李某被学校给予严重警告处分。李某对处分不服，将维持处分决定的北京市教委诉至法院。今天上午，西城法院一审判决李某的作弊行为能够被证据证实，校方的处罚决定没有错误，驳回李某的诉讼请求。

　　李某是北大医学部2005级的研究生。2007年9月，她的毕业论文开题报告中引用的实验数据被其导师质疑抄袭，李某当即没能提供原始实验过程的记录。此后，学校成立了调查小组，也没有发现李某自己所做的实验记录。去年1月，李某在学校辨认开题报告，经核对后在纸质版开题报告上签字确认，校方也组织专家鉴定，确认了李某使用的图片与其他同学的实验结果基本相同。

　　此后，李某向学校承认了自己使用他人实验结果的事实，还提交了书面检讨，承认抄袭。最终学校决定给予李某延期答辩、严重警告处分。李某对处分不服，向市教委申诉，但处分决定仍被维持。

　　市教委在庭审中提交了经李某签字确认的开题报告、学校专家的对比鉴定说明、李某的书面检讨等证据用以证明抄袭事实。但李某始终坚称自己是冤枉的，是导师对其骚扰未果的报复行为，而且她之所以承认抄袭是因为学业被中断不得已作出的妥协。

　　法院认为，市教委在庭审中出示的事实部分证据已形成证据链，可以证明李某存在违反学术规范的行为，法院对校方给李某行为的定性予以确认。北大根据李某违反学术规范的行为与事实，依据学校规章制度对李某作出决定，并无不当。市教委经过调查取证，维持处分决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序亦无不当。因此判决驳回李某的诉讼请求。

　　宣判后，李某苦笑着说：“宣判前已经想到过这种结果，但肯定会上诉。”李某现在仍在校上学，论文已经重新开题了，导师也换了。但是这个处分还是会对今后有影响，“如果踏上社会前的第一步就是跪着的，今后也会是跪着的。”