江苏高考省控线怎么划成难题 中学高校看法不同——中新网
本页位置: 首页新闻中心教育新闻
    江苏高考省控线怎么划成难题 中学高校看法不同
2009年01月08日 14:08 来源:南京晨报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  中学理解成按成绩划,高校认为不考虑选测科目等级会乱套

  2009高考新政刚公布,不少中学根据自己的理解,认为今年按语数外三门划省控线,并据此调整了课时。但高招人士却普遍认为,如果这样划线,下面的招生就会乱了套,对整个高考框架也是冲击,对中学的教学更有不良的导向。而如果划线时同时兼顾等级,还有一些难题需要解决。据了解,相关部门正在制订划线的细则,春节后有望公布。

  中学理解成按语数外划线

  根据省教育厅近日公布的方案,放开公办本科2B门槛,等级由高校完全自主确定。对于省控线如何划定,却只字未提。但中学普遍理解成,既然本二的大门槛省里不管了,那么划线时肯定也不管这些了,只按语数外三门划线。

  基于这样的理解,普通中学纷纷调整课时,一边加大语数外的“马力”,一边压缩选测科目的课时。而一些正在观望、不敢贸然调课的中学也表示,主要担心上线后进不了高校的大门,但对按三门划线没有表示疑问。

  记者在采访中发现,高三的学生、家长也普遍将按语数外3门划线当成了“硬道理”,并据此调整了学习重心。

  高校认为按3门划线会乱套

  但高校招生人士的思路却完全不同。“完全按语数外划线?不能玩!”一位学生处处长差点跳起来:“这种划线的办法,会把高校的招生工作搞乱的!”

  这位处长分析,2B对于绝大多数本一本二高校来说,已经是底线,再低就不像话了。从去年情况看,2B以上的生源比想像的要多,各本二院校招生基本能得到保证。因此初步可以判断,除了少数往年生源不足的,今年大多公办本科院校会维持2B的底线。这样一来,如果按语数外划线而不考虑等级,那么1B1C、2C 之类的学生都进来了,实际上都是无效人群,这样的上线人数也是个假数字,与实际录取人数会有较大差距。而对高校来说,因为无效人群占了上线考生的一部分,计划能否招满也成了问题。

  “假如考虑到无效人群这部分,有关部门放大上线人数和招生计划的比例,比如原来本二以上放13万人进来,现在放大到15万人,这个增加的数字很难测算得准。而这些数字对高校来说也是没有意义的,因为高校不知道里面有多少2B,有多少1B1C。”

  按等级划线也比较麻烦

  南京高校的招生专家普遍认为,划省控线时务必要考虑到等级的因素。但这里面也有一些难题要解决。“如果大家都把等级定在2B以上就好划了,但只要有一家放低到1B1C,那就麻烦了。”

  一位招办主任指出,今年少数公办本科高校还是会把等级降低到1B1C,如果划线参照等级,肯定要将这些学校考虑进去。“将本二的等级门槛随这些学校一起降到1B1C,不太可能,那本二高校的生源质量会大大稀释掉,生源和目标不匹配的现象突出。比较可行的是,将上线人数分成两部分,大部分根据2B以上的高校计划按2B等级划进来,另一小部分则根据1B1C的高校计划将1B1C等级的学生划进来。不过,这就要形成基于两个等级的两条省控线了,还是比较麻烦,其科学性也有待考证,因为1B1C等级的高校同样也招2B的学生。”

  调整课时未必是明智之举

  据了解,目前出台的高考新方案只是粗线条的政策,具体如何划线,有关部门还在制订过程中,春节后有望公布。有关高校呼吁,这项政策非常重要,希望能尽早公开,这对高校制定等级和中学明确教学方向,都有着关键的指导作用。

  对于目前中学兴起的调整课时的动向,教育界有关专家指出,在政策没有明朗前,放掉选测科目未必是明智之举。如果划线时考虑等级,公办本科的2B门槛还是一道难迈的坎。划线考虑等级的好处在于,对中学的教学有良好的引导作用。

  -相关新闻

  不少高校对C型考生兴趣不大

  选测等级完全交由高校来定后,高校今年的等级设置会不会有变化,对C型考生会不会有特殊的录取政策成了中学里最关心的事。记者昨天在采访中了解到,对于C 型考生,名高校普遍表示兴趣不大,倾向等级维持原状。有高校提出设两类等级的办法解决C型考生问题,但技术上却存在难度。

  名校对C型考生不感兴趣

  “对于我们来说,真正的优秀学生就是5门都好,即双A加上高考分。而单以语数外成绩排名靠前的,我们并不认可。”南京某名校招办主任告诉记者,有的C型考生虽然不是偏科,而是一时发挥失常,但在他们的招生总盘子里,这部分学生实在是太少了。他们不可能因为这些少数的特例而改变学校大的招生政策。

  清华大学负责江苏招生的周明胜说,去年该校选测科目的等级要求为AA ,今年可能不变。北京大学去年的等级要求为2A ,今年也可能维持原状。

  可能有高校变成1A1C

  不仅名校,不少本二高校也倾向等级不变。“本一双A或AB,本二2B,本三1B1C,这种层次已形成,今年应该不会大动。”

  不过,有高招专家分析,有一类学校可在基本不动的情况下,解决C型考生的问题。“去年东大、南航及国内一些名校的等级要求都是物理A,另一门不限,但因为全省的门槛是2B,因此他们的等级要求就变成1A1B。今年全省2B门槛放开,他们仍可实行物理A的等级要求,这也意味着另一门可以是C,这样便给了C 型考生一条出路。”

  但等级到底怎么定,相关高校都表示没有底,还有待进一步分析生源状况。

  高校青睐设两类等级

  对于C型考生问题,也有高校表示,其实一个学校设两类等级,也可以解决。“我们就向考试院提过建议,打算分设2B和1A1C(其中物理是A)两个等级。一方面,对于我们工科院校,物理很重要,这1个A比其他专业两个B的含金量要高。另一方面,因为担心物理A的生源不充足,所以想再设个2B等级。”

  虽然这种方法也可为C型考生提供一条出路,但考试院表示,从技术上来讲,有一定难度。高招人士分析,同一学校两个等级增加了投档的复杂度,且考生同分很多,在同分的情况下,设两类等级不好比较。

  “特长生”可能解决C型问题

  根据调整方案,还有“特长生”一项,虽然有关部门没有明确界定它的含义,但有关高校猜测,这可能也是为了弥补去年的C型考生问题,即为高分低等级和低分高等级的学生开一条路。

  “如果是这样,要求单报计划就比较难。因为高校不清楚当年的生源状况,能招多少C型考生没有数,先报计划就比较难。另外,这部分学生招进来以后,专业上如何和统招进来的学生分配安排,也需要研究。”某高校学生处长希望通过晨报呼吁,相关部门应及早拿出“特长生”的细则,而学校相关的政策最快也要到四月才能确定下来。 作者:王晶卉

【编辑:侯冬华
    更多教育新闻
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
鍏充簬鎴戜滑銆-About us 銆- 鑱旂郴鎴戜滑銆-骞垮憡鏈嶅姟銆-渚涚ǹ鏈嶅姟銆-銆娉曞緥澹版槑銆-銆鎷涜仒淇℃伅銆-銆缃戠珯鍦板浘銆-銆鐣欒█鍙嶉

鏈綉绔欐墍鍒婅浇淇℃伅锛屼笉浠h〃涓柊绀惧拰涓柊缃戣鐐广 鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠讹紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆
鏈粡鎺堟潈绂佹杞浇銆佹憳缂栥佸鍒跺強寤虹珛闀滃儚锛岃繚鑰呭皢渚濇硶杩界┒娉曞緥璐d换銆