一名年仅12岁的小学生，在不到一学期时间里，在学校教职工所开小商店内赊账消费近千元，在店主打电话上门催账之前，家长对此毫不知情。

　　小学生一学期赊账近千元

　　“这教师怎么能这样教育孩子，这账我到底该不该偿还？”据远在广东打工的紫阳县双安乡高先生讲，他的孩子在双安乡中心小学上六年级，不久前，在家照顾孩子的老父亲打电话告诉他，学校老师打电话向家里催账，称孩子在学校小商店赊账近千元，让家长赶紧还账。

　　接到学校的催账电话后，高先生年迈的父亲徒步两小时从山里赶到学校了解情况。“我们也不知道怎么欠了这么多钱，店主说都是这个学期欠的，还拿出记账的小本子给我看，上面有孙子签名。”

　　为了不影响孩子正常学习，高老先生将随身带的500元钱全部还给了商店，“没有还完，还欠将近500元呢！家里没钱了，我就打电话让在外打工的儿子寄钱回来还债。”对此，高先生认为，上小学的儿子根本没有判断能力，店主赊账完全是一种欺骗消费行为，学校和店方应承担全部责任。

　　店主承认错了 校方加强教育

　　1月4日，双安乡中心小学副校长明波接受采访时说，小商店是学校总务主任鄢慧昌的家属开的，“房子是学校分给鄢主任的住房，由于他妻子仵成翠没工作，就开了个小商店。”学校在2008年12月中旬接到反映后，在全校大会上对学生们的赊账行为做了思想教育和正确引导，同时也向商店方提出要求，未征得家长同意，严禁给孩子们赊账。

　　店主仵成翠向记者出示了给学生记账的小本子，上面密密麻麻记录了多名小学生赊账的数额，但没有具体名目。“我也没有办法，学生们都认识我，一下课到店里抢着买东西，主要是小吃和学习用品，账都是他们自己记下的，有的学生还从我这里借现金。”

　　就家长提出孩子没有判断能力和偿还债务的能力，以及在家长不知情的情况欠下的账谁来还的问题，店主仵成翠无言以对，并承认自己给孩子赊账的做法不对。同时，做为学校总务主任的鄢慧昌也表示，妻子的做法欠妥，将立即纠正这种做法，并表示不再催家长还账。

　　当地学生校外赊账现象较多

　　近日，记者在安康市多家中小学校周边商店调查走访发现，类似的中小学生校外赊账消费现象屡见不鲜，学校、家长对此也十分犯难。“赊账是一种鼓励消费的行为，但对于中小学生来说，却是有百害而无一利。”省消协相关人员这样认为，中小学生赊账消费实际上是一种“透支”行为，而无完全行为能力的学生没有“透支”资格。同时，工商部门人员建议家长应限制学生的大额消费现象。

　　法律人士表示，10到14周岁的学生，如果购买金额不高的学习、生活用品，属于正常的民事行为范围内的交易，法律上认可，但如果店方恶意赊欠，并诱惑未成年人消费的，就可能构成欺诈。陕西咸益律师事务所郭磊律师介绍，中小学生在法律上属于“无民事行为能力人”。如果小学生自行购买金额不高的学习、生活用品，可以认为是家长同意或追认的，法律上认可。但是如果超过一定范围的花销，包括经常赊账，一旦发生法律纠纷，“欠债”属无效。(俞刚)