那时，家家都有很多的孩子，却很少有家长头痛孩子的教育问题；那时，父母们多为生计奔波，为温饱操劳，无暇顾及孩子能否上名校、从名师……

　　光阴荏苒，社会进步，有人说，我们的教育却“病得不轻”。如今家长们对择校既愤愤不平又趋之若鹜，可看作是重视教育的一种“畸形”反应，从某一方面来看，这种重视总比当年的轻视、忽视甚至漠视要好得多。教育在我们这个年代，被抬至前所未有的高度。

　　旧时：国家培养受教育

　　曾经，幼儿园是职工福利，小学是国家“义务”，大学是“国家培养”，免费或平价的教育，使得受教育真的成了公民权利。不少“放牛娃”成了大学生的真人真事在那时涌现。

　　上世纪70年代，高考恢复，“教育改变人生”第一次变得真实。当时，多数父母的“觉悟”还在于让孩子捧上“铁饭碗”———“工人阶级”和“臭老九”云泥之别，“白卷英雄”备受推崇。

　　80年代，整个社会被“知识无用论”涤荡了一轮又一轮，“搞原子弹的不如卖茶叶蛋的”，教育也未能得到足够的重视。直到进入90年代，对人材的尊重、对知识的渴望才真正回到了应有的轨道上，也正是这个阶段，择校、天价收费、重点班等问题开始一一浮现。

　　如今：进名校抢着送钱

　　改革开放初，教育远没像今天这样，几乎成了“永恒的话题”。

　　身为70后的小赖对父亲放弃“择校”印象深刻。1985年，她举家从武汉搬至广州，面临转学问题。父亲当时已是厅级干部，秘书说，小孩能读培正小学最好，建议找关系“活动”一下，父亲一听就拒绝了：“孩子是读书的料，在哪个学校还不一样！”小赖后来读的是普通学校，靠自己努力，高考考到中山大学。

　　不过小赖也认为，父亲那一套，现在可能有点“行不通”。已为人母的她说：如果有条件，说什么也要把孩子送进名校。

　　如今，随手一捞，满大街都能捞起几个小赖这种等着送钱的父母。只生一个，谁愿意自己的孩子输在起跑线上？送入名校，别的不讲，校风至少比较正；读普通学校，如今社会诱惑多多，万一“群埋损友”，分分钟“一失足成千古恨”。

　　正是这种心态，导致“天价择校费”从幼儿园就开始交起，“简直贵过读博”。有位妈妈算了一笔账，从幼儿园开始“择校”，到孩子读完大学，至少需要40万元，如果打算“留洋”，至少还得备下20万元至30万元。

　　重拾免费教育需更高起点

　　30年来，教育发展无疑迈向多元化、多“才”化，从只重视考试与分数，到素质教育注重全面发展；从书呆子死读书争当考试机器，到多才多艺培养特长。上学的机会也多了，当年高考如过独木桥，大学生百里挑一；如今城市大学升学率高，选择多了，自主招生、民办大学、赴港深造……

　　虽然城乡义务教育免费了、优质学位增加了、学校比以前靓多了，可提起教育，人们总还是觉得问题多多：原来放牛娃也能读大学，如今大学生却要卖猪肉；原来凭分数，如今靠身家；教育号称“义务”，杂费多如牛毛；工薪阶层感叹生不起、养不起，从幼儿园起种种收费令人望而却步；农村孩子失学打工，城市孩子学会给老师送礼；大学有大楼缺大师……

　　温家宝总理说，要使中国的教育成为面向平民的教育。也许30年一个轮回，我们将重拾免费教育、福利教育，只是起点会更高。如是，乃国民之幸。记者 曾璇