提要

　　研究生毕业得发论文，高校教师需要发论文，在职者评职称需要发论文，甚至一些本科学生为了获评奖学金、争取保送名额也在发论文……在学术期刊似乎在一夜之间成为一种稀有资源后，代写代发论文这种学术腐败开始滋生蔓延，似成一种“潜规则”，令人忧虑。

　　论文版面费花了5000元

　　前天，从浙江匆匆赶到武汉后，刘斌(化名)轻松地吁了一口气，工作终于搞定了。他签的是浙江一家高校的教师岗位。对于曾当过三年中学教师，如今是武昌某高校应届硕士毕业生的刘斌来说，这正是他所期待的职业归宿。

　　下火车时，刘斌的背包里塞满了东西，里面除了给好友们带的礼物外，就是刊有他所发表论文的杂志，以及许多份夹杂着论文复印件的求职材料。“这些论文帮了我的大忙。”刘斌说，他发表了6篇论文，2篇中文核心期刊的，4篇普通期刊的。这6篇论文花掉了约5000元。

　　刘斌刚读研时，学校要求文科硕士毕业须公开发表两篇以上(含两篇)的论文，理科生须公开发表一篇以上(含一篇)。“像我这样的‘大龄’毕业生，只有高校岗位比较适合，多发论文就很重要。”刘斌说，“为了能增加竞争砝码，我就尽量地多发点文章。”

　　刘斌所在学院的硕士生有90多人。“没有人发论文不交版面费的。”刘斌说，论文发得少的，需达到毕业的两篇标准，花费1000元左右；论文发得多的，和他一样，一般要花数千元。

　　据报道，到2007年9月，全国各类在读研究生已超过165万人，不仅这些研究生毕业得发论文，高校教师需要发论文，在职者评职称需要发论文，甚至一些本科学生为了获评奖学金、争取保送名额也在发论文……在刚性制度的要求和各种动机的诱导下，学术期刊成为一种稀有资源，交钱发论文就成为了“潜规则”。

　　“潜规则”催生专业“代理”

　　目前，有偿论文交易已形成了完备的地下市场。巨大的需求催生了巨大的“商机”，活跃的论文市场催生了一个新职业：一些个人和机构趁机做起了“代理”，推波助澜地提供一系列的配套服务。“以前，我还担心发文章的人多，自己的文章挤不上去呢。”广埠屯某高校研二的李潇(化名)说，“后来才发现，有好多中介专门在推荐发论文，甚至代写代发都可以，省了不少心。如此想来，我倒有点杞人忧天了。”

　　按照李潇的提示，记者走访了街道口周边数家高校的研究生宿舍楼和宣传栏等，在不到三个小时的时间里，便搜集了60多张“约稿”、“代发”广告。

　　记者看到，有的广告列出一溜刊物实名，其主办单位、刊物级别、主要栏目、每版字数等一目了然，还加上省略号，宣称其刊物资源十分丰富；有的广告打出“发表时间最快、收费最合理”的招牌，明码标价“单版220元起，双版400元起”；有的广告还直白地说“可代写论文”，“供职称评定、保研、评奖学金、找工作之用”，即便是“博士学位资格论文”也敢染指……

　　广告显示，这些代理商中，有的是“散户”，是一些在校就读的学生，提供电话号码、QQ号等联系方式，有的则是专门的“咨询机构”，租用办公楼，注明办公地址，“欢迎来访”。

　　据了解，除了这些本地的“代理商”外，还有大量的论文网站参与到代理服务中。只要在搜索网站上键入几个字进行查询，这些论文代理商的名字便会层出不穷。而在这些网站的宣传上，不乏类似的内容：“在长期的论文代写与论文发表中，我们和多家期刊编辑建立了密切的合作关系，教育、计算机、建筑、农学、文学、艺术、管理、英语、医学等，都可以直接联系到编辑发表……”

　　代写代发有了“一条龙服务”

　　知情人打了个比方，纵观有偿论文市场的发展历程，最初由刊物出版方直接向作者收取版面费的方式，可归为“粗放型的零售时代”；如今，大量专业代理商的出现，已让这个市场走进了“集约化的批发经营时代”。

　　据悉，“集约经营时代”的论文代理商手中，掌握有大量的期刊资源，由于荐稿量大，相对于想发论文的个人而言，他们无疑在版面费的讨价还价中显得底气十足；一些刊物为了不让能带来经济利益的稿源流失，会在版面费上给代理商较大的折扣空间。这样一来，即便代理商扣除提成后，其所提供的版面价格依然比较诱人。“‘低价代发’确实不假。”李潇深有感触。他向记者提供了一本××金融杂志下半月版。这期杂志的上半月是行业新闻，下半月便是理论专版。李潇同班的两名同学，碰巧都在这期杂志上发表了文章，但他们花的版面费却有较大的差异：差不多字数的论文，一名同学直接和该刊物联系，“享受最低优惠价700元”，另一名同学是通过代理商发表，反而只花了550元。

　　在“集约经营时代”，包括相关网站在内的论文代理商，其存在的“价值”不仅是让“发论文显得如此简单”，而且还让“写论文不再那么麻烦”。

　　或者回拨本地代理商在广告上的联系方式，问“能否代写论文”，答案绝对是“可以”；或者打开那些能够提供代发论文的网站，它们的页面中也绝对不会不提醒可提供“论文代写”。几乎所有的代理商都宣称，他们拥有专业的枪手队伍，少则十来人，多则上百人；枪手成员中，不仅有硕士、博士研究生，还有教授、专家等资深人士。

　　与论文枪手“面对面”

　　根据对方发布的电话号码和QQ账号，记者联系了多名论文代理商，称工作太忙，需要代写关于“城市圈发展”方面的文章。一名在北京的“中国专业代写网”的刘老师建议，最好是定制代写代发套餐，全套服务的价格是2100元。他介绍了“操作流程”：“定好选题，先付200元定金，然后我们开始写，完稿后让你看一半文章，满意的话付600元，然后我们给你全文，之后帮你发表，收到定稿通知单后付余款。”对方强调，文章只发普通期刊，因为“核心期刊版面费高，质量要求相对也要高，费时费精力，没有钱赚”。

　　记者表示对这种预付费的操作方式、论文质量有点担心。刘老师有点生气，“我们不是做你一个单子，我向来是守信誉的。谁这么说，我和谁急。”刘老师还“教育”记者，“我们都是博士代写的，保证原创，文章绝对能发出来。再说，你要的是发表，不是水平，水平再高发表不了也是白搭。明白不？”

　　同样的论文选题，记者又找了两家在武汉的代理商。在讨价还价后，记者分别获得了1800元和1500元的全包价。其中一名开价1500元的代理商相当大方，“写完之后，发稿件给你看，如果同意就推荐刊发，等接到录用通知后付钱。免了你的后顾之忧。”这名代理商说，如果需要从快完成代写代发，则需要多加点钱。

　　有意思的是，在记者讨价还价过程中，一些代理商相互攻击。得知武汉有人开出1500元的“全包低价”后，北京的刘老师友情提醒，“小心有诈，说不定接到录用通知后，文章发不上。我用人格担保，我的东西绝对靠得住。”随即，他在QQ里发过来一段聊天记录，证明他“确实很有信誉”。

　　“潜规则”的尴尬对抗

　　有偿论文已经冲击了学术价值观。以刘斌为例，虽然他在核心期刊上发表了两篇论文，但相当多的同学并不感冒。“想去高校，当然得发核心了。我们去企业的，发不发核心无所谓。”刘斌的一名同学说，“本来，我的一篇论文也可以发核心，但版面费要1500元，太贵了，后来我就找了个普刊，只花了500元。”另一名受访者，则直斥“许多期刊发的都是垃圾文章”。忙于兼职积累工作经验的他，因为不屑于发论文，到研究生快毕业的时候，还差一篇论文。但他一点都不慌，花1600元就解决问题。这名同学说，如果学校没硬性要求，相信大家都不会写这些垃圾，又岂会顶礼膜拜于在“核心期刊”上发文章？

　　武汉某知名大学一名教授曾对花钱发论文的现象嗤之以鼻，并劝告他的学生不要随波逐流，维护学术的纯洁性。但是，这种观点又很快被现实所否定：没有论文不能参加答辩，直接影响到学生毕业；学生不毕业又直接影响到自己的工作业绩；而不付费，再好的论文也难以顺利刊发……

　　在这场关于潜规则的博弈中，代理商、出版商无疑笑得很开心。网名为“个体户”的代理商说，他平均每天都会接到一个以上的单子，一个月代收版面费1.5万元左右。按照10%的抽成，他一个月可赚1500元以上。

　　“这只是一般的。”知情者说，一些业绩好的在校生，一个月就可以赚回学费。“但是，和所有的商品市场一样，油水最厚的，还是大代理商，以及出版商。”知情者称，街道口附近的写字楼里，就有专门机构入驻办公。

　　“有偿论文就是一种学术贿赂，是严重的学术腐败。”一名“下海”的高校教师说，“它往往与晋升职称、获取经费、升官提干等社会资源的分配紧密联系，对社会上各种钻营投机起了推波助澜的作用，贻害无穷。”

　　遏制流弊需多管齐下

　　对于有偿论文的种种现象，社会上早已是恶评如潮，然而，这些现象为何又在现实中愈演愈烈？中南财经政法大学知名教授乔新生认为，这里有三个原因：一是我国科研领域普遍进行“大跃进”运动，发论文只讲数量，不讲质量。二是职称评定方法不科学，实行每年一次集中评审，倾向于论文数量的指标。三是学术刊物实行分级制，划分了三六九等，在市场化的“操作”中，人们就会找人代写、代发，以迎合不同刊物的口味。

　　国家新闻出版总署人士在接受某媒体采访时曾表示，由于期刊市场化，面临经费少、人员少、读者少，相当一部分刊物为了组织人审阅论文，收取版面费和审稿费。他说，“据我所知，不收费的非常少，我个人认为这种风气很不好。我们正在研究针对这种现象采取什么办法应对。但是收费问题，还没有更多的法规依据去制止。”

　　湖北百思得律师事务所张堂军律师说，虽然有偿论文被称作是一种学术贿赂，但我国现有的法律并未对这种“学术索贿、学术行贿”行为进行界定。就这种违规的行为，参与论文交易的各方只会受到道德的谴责，除非发生了明显的侵权行为，否则难以被追究法律责任。

　　这种社会流弊，能不能得到遏制？华中科技大学新闻与信息传播学院李老师说，“冰冻三尺，非一日之寒”，流弊源自体制安排和社会需求，须从体制上寻找突破口。建议本科生论文可以废除，以职业教育为导向的研究生教育，亦可不必做论文或发论文；二是理性评估人才的价值，不以学历为唯一评价依据。

　　张堂军律师还说，要遏制这种学术腐败，防止它毒害社会，需要各界反思人才评价机制，并采取有力的应对措施。比如，对于靠提供虚假资料获取晋升的行政人员而言，必须给予行政处罚，对于靠混职称享受了优厚待遇的企业人员，应该取消待遇，追缴损失。张律师介绍，因为学术腐败会导致社会不公，影响社会发展，有的国家已将实施学术腐败定为“犯罪”，如果我们要真正对有偿论文的潜规则“开炮”，就需要国家出台相应政策，进行相关立法，予以严厉打击。 (文/记者石亮 实习生雷琛琛 图/记者邹斌)