“录音门”：佛山两个“90后”少年的性交易

　　本报佛山讯 (记者翁晓鹏、邓柱峰、陈昕宇、徐靖)《令人汗颜的佛山90后提出性要求录音》的帖子引发的录音门事件经本报独家报道后引来国内知名网站纷纷转载，网友的态度逐步从好奇转向反思，为避免事件主角——两名年轻人的隐私被披露，经本报呼吁，昨日，率先发布录音文件的佛山天天新网站已经将该音频撤销。

　　然而值得引起我们注意的是，本报在大洋网佛山频道、佛山本地论坛天天新网站发起了一项关于此事件的网络调查显示，事件中伤得最深的并非录音中的男女主角，而是“90后的整体形象”以及“整个社会都受到伤害”，而在获取性知识渠道方面，调查显示家庭教育和学校教育的排名竟然在倒数第一和第二，两项叠加起来也只占到5.9%，远远落后于第二名“色情影碟或书籍”。

　　性认知仅5.9%来自学校家庭

　　最新进展：

　　首发网站已撤销录音文件

　　初衷是希望将其作为一个社会现象进行深入的讨论，但人肉搜索暴露了当事人的隐私，所以要撤。

　　昨日中午，记者再次登录首次发布录音文件的佛山天天新网站，有关“录音门”事件的帖子仍然占据论坛的首页，但记者点击进入以后，却发现电话录音以及男主角后来出面解释的音频文件均已被撤销。与此同时，天天新论坛网站还发布了“关于‘录音门’事件的声明”，宣布从“即日起在论坛内撤下所有‘录音门’事件的音频文件，网友发布的帖子如涉及当事人个人信息，一律做删帖处理”。

　　“我们最初听到录音后觉得很震惊，于是就将其置顶，希望广大网友能够将其作为一个社会现象进行深入的讨论。”天天新网站的相关负责人接受记者采访时表示，网站的初衷是想将这段录音作为一个反面教材，唤起全社会对于90后性教育的重视，同时也对该起事件发生的社会根源进行反思。但让他们始料不及的是，很快便有“神通广大”的网友进行人肉搜索，并将当事人的个人信息公之于众，网上铺天盖地的责难随之而来。该负责人表示，将所有的问题都归咎于这两个涉世未深的学生是不公平的，社会风气、学校及家庭教育的方式和理念都需要反思。“希望网友能够更加理性、深入地看待这个问题，多一些包容，毕竟他们以后的路还很长。”

　　网络调查：

　　1000余名网友积极参与

　　本报在大洋网佛山频道、佛山本地论坛天天新网站发起了一项网络调查，1000余名网友参与了这项调查。

　　家长交流：

　　家庭性教育传播方式

　　讲述人：罗阿姨

　　家中常备生理卫生小册子

　　“儿子读初三，当面聊性知识双方都尴尬，孩子还不一定接受。”家住普澜路的罗阿姨称请教了自己的亲朋好友，还和丈夫开了个小会，最后决定采取“旁敲侧击”的方法。她到书店买了两本生理卫生方面的小册子，还专门订了一份身体健康方面的周报，给儿子健康的引导。

　　讲述人：苏小姐

　　跟女儿聊“种子”的故事

　　80后年轻妈妈苏小姐的女儿今年已经8岁，在禅城一家幼儿园工作的她对于女儿的性教育早在2年前就开始了。医学专业出身的苏小姐认为家长和子女谈性的问题时，应从小开始，一定要注意他们身体发育到了什么程度，话题要适可而止，她就跟女儿聊过“种子”的故事。

　　专家：

　　性教育不仅局限于生理教育

　　穗港澳青少年研究所专家涂敏霞教授认为，本报的调查确实反映出一定问题。她认为，目前青春期性教育过多地侧重在生理教育以及生理保健上，而基本忽略了青少年性道德、性责任的教育。“录音门”事件的责任应由家庭和学校来承担，“因为孩子的事情就是大人的事情，孩子的过错其实也是大人造成的。”

　　如何解决青少年性道德缺失的问题？涂敏霞建议可尝试“同伴教育”的做法。“就是让高年级的、品行优秀的同龄人与低年级的学生沟通，用同龄人的语言互相启迪。”同时，她也认为不能以偏概全否定90后这代人。

　　对于网站删去录音文件的行为，绝大多数网友表示支持。

　　网友“平行线”：毕竟录音文件是两个“90后”的私人对话，其他人没有资格公开地谈论别人的隐私。他们并不是公众人物，我们并没有所谓的知情权。

　　网友“环保人生”：是时候让事件平息了，体谅当事人，谁人无错？

　　网友“星辰”：让当事人回归正常生活吧！