曾在2006年闹得沸沸扬扬的“孟母堂”私塾，2月3日又爆出新问题，其房东——松江区锦轩新墅小区的部分业主和保安三次组成“人墙”，阻止“孟母堂”工作人员和学生、家长进入，有肢体冲突发生。

　　“孟母堂”使用了该小区的四幢别墅，有业主认为它属于“非法办学”，寄宿方式干扰了居民的生活。而“孟母堂”开办人称，学生都是小区居民，当然享有居住权，生活在一起“寓教于乐”完全合法。

　　不许学生和家长进小区

　　昨日，“孟母堂”和锦轩新墅小区的大门都已恢复平静，小区大门处悬挂着一条红色横幅，上面写着“坚决制止‘孟母堂’进入本小区”，落款为“锦轩新墅业委会”。

　　大门口的保安对外来者异常谨慎，对早报记者说：“‘孟母堂’那边都不让去，昨天业主和私塾的人闹了三次，大家都很小心。”

　　曾在3日参与“堵门”的业主薛女士表示，当日一大早，就有进入小区的“孟母堂”学生和家长被拦住，而中午和晚上又各被堵了一次，“晚上业主都在家，很多人都在大门口，不让学生和送学的大人进来，保安也是牵着手挡在那。”

　　薛女士说，在劝说一对送学家长不要将孩子送“孟母堂”的过程中，双方发生了冲突，“推搡了几次。”

　　早报记者和锦轩新墅小区的保安协商后，走访了被作为私塾的四幢别墅，每一户都是铁门紧锁，喊门也无人应答。但在一幢别墅里，依稀传出不少孩子的笑声，门口还散落着很多双小鞋子。

　　小区保安说，业主堵门事件发生后，曾有不少人来敲私塾的门，但一直无人应答。

　　双方都称自己“受害”

　　小区居民组长谢女士表示，“孟母堂”早已被松江区教育局认定为“非法办学”。

　　她说，2006年时，“孟母堂”租用了小区一幢别墅作为私塾场所，学生只有十几人，两年多过去后，又租用了三幢别墅，学生最高峰时有70多人，“非法办学，改变住房用途，干扰生活，早该被取缔了。可现在倒好，规模越搞越大。”

　　昨日，“孟母堂”的办学人吕女士告诉早报记者，目前私塾确实占用了四幢别墅，大概有学生50多人，年纪从三四岁到十七八岁不等，但“我和孩子均是堵门事件的受害人，我们是完全合法的”。

　　争论焦点

　　1“孟母堂”占用民房搞经营？

　　“孟母堂”：孩子们都办了居住证，都是小区居民

　　锦轩新墅小区居民组长谢女士提供的资料显示：2006年7月，松江区教育局出台告示，认定设在锦轩新墅小区的“孟母堂”违反《义务教育法》和《民办教育促进法》的规定，“属于非法教育机构，从事的是违法教育活动，责令其停止办学。”

　　谢女士还表示，私塾向学生每月收取3000多元的费用，已经形成经营行为，而将住房的性质改作商用，属典型的“居改非”，必须制止。

　　“孟母堂”的办学人吕女士回应说，私塾里的孩子“其实不能称作学生，都是私塾老师的孩子或亲朋好友的孩子。我们给所有的孩子都办了居住证，还在公安局备了案，他们现在都是小区的居民，居住在一起，享用小区的设施理所当然”。

　　吕女士认为，“孟母堂”其实是“家庭自助教育”，所谓的学费其实就是大家一起生活所承担的生活费用，“我们就是生活在一起，玩在一起，学在一起，不存在非法办学。学费说白了就是生活费，也不存在经营行为”。

　　2 居民一大早就听见朗读声 　

　　“孟母堂”：如果读书声也算噪音，那无话可说

　　紧挨“孟母堂”居住的薛女士表示，自私塾进驻小区后，自己的生活几乎天天受到干扰。因为私塾属于全日制模式，几十名学生吃喝拉撒睡全在里面，每天早晨6时许就被孩子的啼哭声惊醒，一大早就能听见孩子大声的朗诵声，而中午则听到孩子在草坪的嬉闹声。

　　薛女士还抱怨说，众多学生每天产生很多的垃圾，“一到天热，堆积在垃圾桶里，真的很臭。”年事已高的薛女士表示，她现在已“被吵出了病”。

　　对业主这些“干扰生活”的质疑，“孟母堂”的办学人吕女士说：“如果读书声也被质疑成噪音的话，那我无话可说。”她还称，每家住户都产生垃圾，只是私塾产生的垃圾较多而已，但并没有对方说的那么离谱。