家长们的质疑主要也集中在这一点：政府为什么不提前两个月发公告？对此，唐海海表示，今年深高的招生会延续以往的做法，不会对两校的教学区域和校区结构做任何改变。因此，合校带来的影响要到明年招生时才会显现。

　　对合校这件事情，唐海海说，政府不只是提前了两个月，而且准备了更多时间在调研、论证。在决策过程中，教育主管部门也一直在审视、斟酌，避免出现任何可能的违规做法。合校的决定要等到政府批文下来后才会对外正式公布。

　　按照教育主管部门所言，两校合并是为了做大优质教育资源，让更多的孩子能接受高质量的中学教育，而且也没有损害到原片区孩子入读深高初中部的资质，那为何会引发业主如此激烈的反对？

　　征求意见会后，记者采访了多位参会业主。家长们的担心首先来自孩子的利益受损。除了担心因上学距离的增加带来不安全因素之外，家长们更担忧的是，深高初中部原有的优质教育资源因合校扩张而被稀释，“原来是6个班，现在要办16个班，办学水平能不受影响吗？而且，两所学校合并会有一个磨合期，赶上这两年上学的孩子岂不成了过渡期的牺牲品？”一位家住在中旅公馆2期的女业主对记者表示。

　　实际上，除了孩子，合校还动了房子。据记者了解，香蜜湖片区已经成为深圳的豪宅区之一，经历了2007年和2009年两度房价暴涨之后，目前该片区部分小区的房价从开盘时的万元左右已飙升到4万元以上，很多业主都花了大价钱才得以拥有一个深高初中部的学位房。

　　蒯先生告诉记者，他现在的房子是去年年初以2.6万元／平方米的价格买到的，因为有学位，这个价位比同质量的房子要高出很多，如果深高初中部搬到深南中学，那他完全可以在深南中学片区买房子，成本要比现在低多了。

　　记者了解到，随着深高初中部与深南中学合并的消息传出，原深南中学片区内的房价已开始悄然上升。

　　多元利益并存，政府实施政策如何兼顾？

　　就深高与深南中学合并遭到业主反对一事，记者采访多位深圳教育界的人士。在深圳从教多年的刘老师告诉记者，家长的反应其实并不过激。

　　刘老师上个世纪80年代就来到深圳从事教育工作。在他看来，改革开放30年来，深圳基础教育取得了令人瞩目的成就，但也积累了诸多难以化解的顽疾，其中教育资源严重不均衡就是其中之一。深圳虽然培养出了包括深高在内的所谓四大名校，但以2009年为例，四大名校高中阶段招生人数不足4000人，还不及当年全市初中毕业生源4.5万人的零头。这意味着逾90%的深圳学生必须选择四大名校之外的普通高中。

　　公开的数据也显示，目前深圳正面临公办高中学位严重不足的困扰。2009年，深圳市每100名初中毕业生中只有48名能够考上公办普通高中，而同年深圳高考的本科录取率为52%，也就是说，在深圳，考公办高中比考大学本科还要难。

　　“优质教育资源的短缺，使深圳市民不得不从孩子小学毕业就开始参与到对教育资源的争夺战中，占有一个好的初中学位，至少可以让孩子考上好高中的几率大大增加。正因为如此，深高与深南中学的合并才会引起家长如此激烈的反应。”刘老师说。

　　长期关注深圳教育问题的深圳都市城市研究院社会发展研究中心主任陈宏对本报记者表示，通过合校或者名校办新校等方式扩大现有优质教育资源的覆盖面，让更多的孩子可以享受到更好的基础教育，政府的这一做法本无可非议。家长为了获得优质资源而高价购买学位房，本身是一种投资行为，业主在享受收益的同时理应承担相应的风险，这不应成为反对合校的一个理由。

　　北京师范大学教授劳凯声则认为，在多元利益并存的今天，即使是政府部门也难以再代表所有人的利益，一个好的政策，仅仅有好的初衷是不够的，在政策的实施过程中，既要考虑历史因素，还必须协调、兼顾好各方利益相关者的利益，这已经成为现代政府、现代社会必须面临的一个课题。

　　记者截稿时，深高与深南中学合并引发的这场风波还在继续，“政府不能以更多人的利益为理由来损害我们的利益”。一位业主代表告诉记者，接下来，他们也许会选择通过行政复议的途径来为自己讨个说法。