有此疑问 这是杂志炮制的“伪文”？

　　刘禹婷告诉记者，《盛开》一书出版到距离高考，中间相距一个月时间，从时间上推算，抄袭是很有可能的。

　　另外，刘禹婷还有着这样一个怀疑，就在这之前，媒体也曾报道过，一些所谓的高考满分、优秀作文选刊、书籍当中，竟被指证，其中的所谓高考作文，竟系伪造。“因此，我也开始怀疑，《美文》杂志高考作文状元号所选的文章，根本就不是所谓重庆某考生所写，而是根据我发表的文章，然后改头换面而成的‘伪文’。”

　　为求证此事，刘禹婷曾和《美文》进行交涉。《美文》表示，当初他们得到此文，是由于重庆老师寄来的2008年高考优秀作文重庆卷中的一篇，是他们从老师那里约的稿，文章本身也没有作者姓名(高考作文密封阅卷)，因此无法透露任何信息。最近一次，刘禹婷咨询这事，是在今年5月31日通过在《美文》杂志新浪博客留言。但对方回复称“高考作文都是密封的，阅卷老师能够提供优秀作文，但不可能知道所谓的作者”。

　　C

　　对话篇

　　对话刘禹婷 “如果是‘伪文’暴露问题更多”

　　刘禹婷的QQ签名，是“我很窝囊，我迫不得已。”刘禹婷表示，这正是当下自己真实心情的流露。

　　记者：当时为什么没有立即站出来指证这个事情？

　　刘禹婷：当时有很多考虑。包括我的家人，以及老师都在劝我。大家担心，一旦指证了，会不会影响到这位重庆考生的成绩，会不会影响到这位重庆考生的录取。因此，我选择了暂时性沉默。

　　记者：为什么两年之后，又决定再提这事？

　　刘禹婷：过了两年，我都差不多把这事给忘记了。提醒我的，还是我们的系主任。在一次交流过程中，系主任和我探讨新概念作文和高考作文的区别。系主任说，新概念作文比较另类，按照新概念作文的思路写高考作文，不可能得到一个好的成绩。当时我就对这个观点进行反驳，并同时举出了自己这个例子。系主任了解情况后，鼓励我一定要把这事说清楚。

　　记者：仅仅就是这个原因么？

　　刘禹婷：当然不止。就在我的大学，也还有同学认为是我抄袭了重庆这名考生的作文。我觉得很委屈，甚至有点窝囊。如果我不把这事说清楚，等再过几年，更不容易说清楚了。于是，我就写了这封公开信。可以说，这是一个被迫站出来的声明。

　　记者：公开信想达到一个什么目的呢？

　　刘禹婷：从某种意义上而言，我想得到的，就是那名考生的一个道歉。当然，除了这些，我也有一些深层次的思考。

　　记者：什么深层次的思考？

　　刘禹婷：第一个思考则是，如果文章确系这名重庆考生抄袭。那么，我们真得应该反思一下我们整个教育体制了。另外，我还思考的另一个问题则是，万一这篇文章不是所谓的重庆某考生所写，而是一篇彻头彻尾的“伪文”，我想，这当中暴露出来的问题，恐怕应该更多吧。

　　对话《美文》 “当年负责的编辑已离开杂志社”

　　6月2日上午，记者拨通了陕西《美文》杂志编辑部电话。电话当中，《美文》杂志一位自称为孙婷的工作人员接受了记者采访。

　　记者：请问，刘禹婷这事，你知道么？

　　孙婷：知道。因为这个女孩之前已多次和我们交涉过这事。我们也进行过解释。但似乎这女孩仍不太满意。我们也不清楚，这女孩究竟怀有什么样的目的。

　　记者：你们是如何解释的？

　　孙婷：当时是由重庆方面的老师一次性邮寄过来的优秀作文。如果这女孩索要稿费，当时稿费也一并给了这位重庆老师。但是，如果要得到这位重庆考生的真实姓名，我们确实没有办法。因为，高考试卷是密封的。包括这名重庆老师，都不可能知道考生姓名。我们也不可能知道。