- 被推荐学生已有保送资格 校长实名推荐“跑题”?
华师附中校长们连夜开会最后一刻敲定三人名单
昨天早上,华南师范大学附属中学高三级组办公室外,赶往早读的学生依旧步履匆匆,很少有人留意身旁的公告栏已经“静悄悄”地贴出了一张有着3个学生名字的“北京大学中学校长实名推荐制人选公示”。
这是沸沸扬扬多时的北京大学2010年“校长实名推荐制”推行第四步骤———学生名单申请的最后一天,包括广东华附、深圳中学在内的39所具备“推荐资格”的学校校长已经“敲定”了名单。今天,北大招办将组织专家审核推荐上来的学生申请资料,确定初审名单,并于11月30日公示。
一切似乎尘埃落定。然而,人们发现,由于有的学校、有的学生放弃推荐名额,使得最多可达92个“计划名额”竟没有满员,而且当中绝大部分都是平时成绩特别好、年级排名特别“靠前”的学生。于是,有人质疑,北大制定这一政策的“希望不拘一格选人才”的初衷是否“跑题”了?如果被推荐的学生本身就已经是具备保送资格或“裸考”上北大的能力,是否这一制度失去了意义?
“跑题”一
推荐的绝大部分为品学兼优学生,鲜有“偏才”,更无“怪才”?
最终推荐这3位各方面都被公认优秀的学生,主要还是因为“压力太大”。“现在这3个学生是社会的焦点所在,特别是年级内的学生、家长,都在盯着究竟是谁,学校究竟有没有不公正,有没有潜规则……稍有不慎,不仅影响学校的声誉,还会对应届的学生的应考情绪有很大影响。”
华师附中三个名额中两人已具备“保送资格”
昨天早上,在华师附中高三级组办公室的公告栏内,细心的学生会发现这里已经张贴出题为“北京大学中学校长实名推荐制人选公示”的《公告》。《公告》称,根据北京大学关于试行中学校长实名推荐制的实施方案,经校长办公会议讨论,决定推荐高三(1)班邹佛灵、高三(1)班梁昊、高三(11)班陈琳琳为北京大学中学校长实名推荐制人选。
“这三个人都十分优秀,成绩都排在年级前面。”昨天下午自习课下课时,不少同学“奔走相告”。其中一位男生告诉记者,邹佛灵、梁昊是“理科综合班”中公认的“牛人”,学科成绩都排在年级前五名。其中邹佛灵、梁昊本身就具备“保送生”资格。至于“文科综合班”的陈琳琳也是成绩特别突出,在文科综合类别中年级排名“不是第一就是第二”。很多学生对这3名学生获得校长推荐资格并不感到意外,但就有个别学生认为“都推荐一定上得了北大的学生,有点浪费名额”。
事实上,记者了解到,这份名单是前天深夜才从华附校长办公会议上“通过”而得。
校内一位知情老师透露,为了选好这3名学生,华附校长吴颖民和其余3位副校长,以及高三年级老师都伤了脑筋。
该老师说,尽管校方一再表示,“会根据北大开出来的要求,推荐最拔尖的学生”,“不排除推荐单方面特别优秀的学生”。但之所以那么“难产”,并最终推荐这3位各方面都被公认优秀的学生,主要还是因为“压力太大”。
“现在这3个学生是社会的焦点所在,特别是年级内的学生、家长,都在盯着究竟是谁,学校究竟有没有不公正,有没有潜规则……稍有不慎,不仅影响学校的声誉,还会对应届的学生的应考情绪有很大影响。”
“压力巨大”不仅华附有之。记者发现,在39所具备资格的学校大多采取了“保守对策”,推荐的不是年级前3%,就是年级前三名,几乎人人皆是分数居高,被师生普遍认为保送或“裸考”都可以进北大的成绩优秀学生,当中很难发现早前社会猜测的“偏才”、“怪才”。重庆南开中学校长宋璞也表示,如果社会诚信发展到一定阶段,能有一个好的环境,校长敢推荐,但现在“非不能也,是不敢也”。
“跑题”二
个别中学校长放弃2/3推荐名额?
华南师范大学教育科学学院一位老师认为,“由于怕担当‘不公平’而不敢‘吃螃蟹’,只是中学们采取稳打稳扎做法的原因之一”,“如果推荐一个‘偏才’的话,谁能保证他(她)一定能通过自主招生的面试?或者即使通过了,加了30分,这名‘偏才’能否险过北大的资格线呢?”
-
----- 教育新闻精选 -----
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved