周瑶：

　　大家好，我是中国传媒大学的学生周瑶。我非常赞同于雪的观点，我觉得现在这个问题已经成为刻不容缓的问题，但是社会各界都已经做出了一定的努力，我们觉得我们不需要过分地悲观。我们作为学生，作为教育最直接的接受者，我们也坚信中国的教育将在改革当中不断地进步与发展，而中国的诺贝尔奖也指日可待。谢谢大家。

　　王海宇：

　　大家好，我是来自首都体育大学的学生王海宇。我比较同意林老师的观点。近年来，高校快速发展，随着中国推行教育市场化，高校在多种方面越来越有了各种各样的自主权，但是与之相配备的法律规定以及监督机制还没有得到有效的跟进，那么当高校腐败案再次受到社会的关注之时，我要呼吁政府、民众以及社会能够共同监督，从而为我们高校提供一个清静而又健康的发展环境。谢谢大家。

　　鞠培军：

　　大家好，我是来自中国传媒大学的鞠培军，我非常同意林老师和赵老师的意见，对于王老师的意见不敢苟同。我们总是在说，中国的经济用了30年的时间，走完了西方300年的道路，那中国的教育为什么就不能用10年的时间走完西方100年的道路呢？今年的诺贝尔奖名单已经公布，国人再次皆叹，榜上仍无中国人之名，今天我们丢掉的可能是一个诺贝尔奖，如果高校腐败不能治理，我们以后将会丢掉什么？

　　牟宗勇：

　　好，谢谢我们的大学生备选评论员。我们场的评论员要拿出意见，您觉得哪位最好，下一期可以坐到于雪的位置上讨论。

　　林喆：

　　那我当然喜欢那个男孩儿，传媒大学的观点，因为他赞同我的观点，等于说就是我的拥护者。因为其他人没有这样表示，如果其他人表示了，我就会说三位我都喜欢。

　　赵明：

　　第三位。

　　牟宗勇：

　　理由？

　　赵明：

　　理由就是他对今天讨论的主题。

　　牟宗勇：

　　因为他也赞同了您？

　　赵明：

　　不，我从来没有这样的嫌疑。理由就是他对我们今天的主题这样一种感慨，获得的启示，自己表达一个青年大学生未来的期望、愿望是比较到位的。

　　于雪：

　　我觉得虽然刚才有人支持了我，我很荣幸，但是我依然要选择第三位同学，因为他所说的恰恰代表了我们这一代人一种担当的精神，我想只有我们有这种担当的精神，这个社会才会有希望。

　　牟宗勇：

　　王老师，我请您最后发言，是因为您的观点受到了质疑，而我觉得您的观点所以受到质疑，是因为你敢于质疑，敢于说真话，所以我请您最后一个。

　　林喆：

　　不好这么讲，我们没有说真话吗？

　　牟宗勇：

　　王老师的勇气更大，这是不可否认的。

　　林喆：

　　我们的勇气大。

　　林喆：

　　我选择第三位，两个原因：一，他否定了我，现在敢于否定，敢于说“不”的人不是多了，是少了。第二个原因，他说我们中国用30多年的时间经济上赶超了，教育为什么不行呢？为什么不能用十几年的时间赶上发达国家呢？当然，我的回答是对，教育不行，因为什么？因为它是教育，它不是经济。当然，他的观点是教育可以，教育可以和经济等同，这样的观点有待于深入讨论。谢谢。

　　牟宗勇：

　　观众朋友有什么想法，以及对刚才备选大学生评论员的表现，各位觉得哪个同学最好，欢迎您登录我们新浪的官方网页。

　　我觉得今天的讨论给我们带来深远的思考空间，我们在滚滚红尘中走累了，我们想找一个地方去休息，想重新寻找回来我们逝去的纯真的青春年代，想对我们的未来有一个美好的奇迹，到哪里去呢？把高校留给我们吧，我们应该有这样的地方。

　　《瞭望》评辨天下，本周到这里，下周再见。

　　北京大学学生：

　　高校腐败一般和我们平时说的腐败差不多，贪污受贿类型的。

　　北京大学学生：

　　我觉得高校腐败应该涉及各个方面。

　　北京大学学生：

　　比如政府给予监督，比如司法给予监督。

　　北京大学学生：

　　这是一个自律和他律的问题。

　　北京大学学生：

　　如果没有很好的体制约束，光靠道德，确实这个力量很薄弱。

　　北京大学学生：

　　这种腐败事件如果在高校蔓延，最终会在社会造成很不好的影响。