西南交大副校长剽窃案尚未淡出人们的视野，又曝出一起身份更特别、级别更高的学术腐败：身为2009年中科院院士候选人的武汉理工大学校长周祖德涉嫌论文抄袭———不是一般的抄袭，而是直接将外国同行的一篇论文拿来删减缩编后署上自己的名字，然后投给某学术会议并已编入论文集，被发现后删除了剽窃记录。初步调查系其所带博士所为，这位博士辩称“未正式出版不算抄袭”。(8月4日《中国青年报》)

　　与前段时间“西南交大副校长剽窃”的新闻关注点类似，这起剽窃案中最引人注目的倒不在抄袭行为的“明目张胆”和“肆无忌惮”，而在于涉事者“中科院院士候选人”和“武汉理工大学校长”的特别身份。也许正是这样惹眼炫目的身份，才使他们的抄袭行为被网友所盯上和媒体所曝光；正因为身份的特殊，才使这起剽窃事件有了新闻性。

　　没有大学校长、院士之类的特殊身份，抄袭将很难成为新闻———这正是眼下舆论生态所显示的，近段时间来曝光的好几起学术腐败都有着特殊的身份，比如年初的浙大院士腐败，广州某学院院长的学术腐败，西南交大副校长的抄袭。

　　新闻如此报道，并非说如今一般教员、普通教授不抄袭不剽窃了，学术腐败渐向学术圈的上层发展———实际上，基层、普通的学术腐败从来没有停止过，甚至耻感的丧失越来越严重，只是在一次次曝光后人们已经没有关注的兴趣了，只有“高层和特殊学术腐败”才能触动他们的神经。(林之)