近年备受关注的“加分”事件一览

　　高考体育加可算是加分舞弊中的“重灾区”。除了浙江的“三模三电”广受批评之外，河北也有一批“高水平运动员”落马。

　　今年4月份，河北省组织了一次高水平运动员高考资格认定专项测试，最后的结果却令测试的专家们大跌眼镜。河北省现场报名参加测试的984人 (另外还有145人报名却未到场)，其中经测试不合格人数为163人，占总人数的16.57%。个别考生的表现甚至还不如普通人，不像接受过正规训练。

　　而更改民族成分骗取加分，这也不是头一遭。2008年，湖北石首市25名考生由汉族改成其他民族。这些作弊考生父母均为官员。

　　还有一些莫名其妙的加分也饱受诟病。深圳市对金融高管子女中考加10分的规定2004年开始执行。据统计，从2004年到2007年的4年间，深圳共有23名学生享受了这一政策。由于受到舆论抨击，2008年深圳市停止执行该政策。

　　福建永安市也爆出买房就可以中考加10分的政策，可谓最离谱的加分。虽然这一政策已被取消，但在社会上已经造成了不良的影响，招致群众极为不满。

　　道德加分比较少见。2007年，四川孝女曹于亚为了挽救自己的身患尿毒症的父亲，把自己的一个肾移植给父亲。但因为手术以及其他的缘故，她当年高考的分数不理想。四川省录取领导小组决定给她加二十分，让她达到她的第一志愿的录取线，而她报考的第一志愿的学校也“欣然录取”之。

　　加分对录取的影响到底有多大？

　　正因为高考加分对招生录取的影响实在是太大，所以才有这么多人前仆后继地投入这场博弈之中。影响到底有多大？中国青年报记者做了深入的数据分析，结果令人吃惊。

　　比如，2008年北京大学在重庆共录取了22名文科考生，其中获得加分投档的有17人之多，加分类型多为“二级运动员”和“少数民族聚居”。其中，“二级运动员”13人,“少数民族聚居”4人。2008年重庆市文科状元刘超然成绩是666分，没有任何加分。当年北京大学在重庆市的投档线为665 分，当时就有人意味深长地感叹“为什么重庆的高考状元只超北大录取分数线1分”。也就是说，另外21名考生，在获得加分之后，大都超越了状元的分数。照此趋势发展下去，说不定哪一年会出现身为状元却达不到北大投档线的怪事。

　　有教育界人士对2008年北京市高考考生成绩分布表(文史类)分析后得出一个惊人的结论：一个没有加分的考生如果要报考清华、北大，需要考进北京市前 400-500名，有10分加分的考生只需要考进全市前900名，而得到20分加分的考生只需考进前1300名就可以了。

　　更有甚者，在高考大省湖南，加10分最多可超越近九千名考生。

　　有网友发现，2008年一个高考裸分排名北京市第731名的考生，如果没有加分，那么他最终会排名934名，如果加20分他最终排名为316名，前后居然相差618名！

　　可见，加分对排名和录取的影响力如此之大，难怪那些有权或者有钱的人要想方设法谋取加分之利。在高考这座“独木桥”上(即使现在有些人认为已经是 “立交桥”了，但有些路段的竞争激烈程度并未减弱)，有10分、20分的加分在手，无异于搭上了通往大学的快车，可以轻易将大批的竞争者抛在身后。

　　有加分，相当于拿到了大学的“通行证”；没加分，成为相当一部分考生的“墓志铭”。

　　网上评论文章指出，在应试教育和 “一考定终身”的大背景下，加分政策制定的初衷，是为选拔有专长的优秀人才，以及适当照顾少数民族等一些需要照顾的考生，以弥补高考一刀切的不足，兼顾社会公平和鼓励个性发展。但频发的丑闻，各种权钱交易和暗箱操作，使这一政策在一些地方的实施中越来越背离初衷，大有演变为千夫所指的弊政之势。高招改革就这样陷入两难：不改革 “一考定终身”，被指抹杀学生个性；改革，又改出了舞弊空间。质疑声不绝，加分政策等改革举措将走向何方？

　　该文的结论是：机会公平和程序公平，是高考加分政策，以及所有高考改革举措重拾公信力的关键。