论文抄袭在学术界几乎已算不得新闻了，我们姑且以辽大的调查结果为准，相信陆教授只是为了帮学生发表论文才署名的。

　　这位在读博士抄袭的原文在学术圈里算是有点小影响的一篇文章。结果，陆教授本人阅读修改后同意签上自己大名，权威的学术期刊编辑也完全没有鉴别能力地照刊照发。二者难道能够脱得了失察的干系、一脸无辜地扮演受牵连者的角色吗？

　　教授、学术期刊，原本都应该是专业学术水平的评判者、学术秩序的把关人，自有大众不及的学术眼光、视野和影响力，如今反而要由他人来揭发，其失职的过失和缘由，实在很需要自我省思。

　　教授们也许是无奈的。如今研究生必须在核心期刊上发表文章才能毕业，而如果没有导师的名气、人脉与关系，想发论文基本属于不可能，怎忍心不借大名一用？学生是无奈的——辛苦写成的论文给人挂名，非万不得已谁会去做？

　　多年来，高校和学术界一面打假声不断、被揭露一件便狠狠处理一件，一面又是喊冤叫屈声音贯耳，学术腐败怪圈里的相关人等都能面露无辜、无奈。我们的习惯是，将所有问题归咎于抽象的大而空荡、无人需要负责任的“体系”“机制”。然而机制何来？从制订到执行者，恐怕也都是学术圈中人。

　　也许，每一个人的无辜、无奈、无为，才是学术腐败的深层土壤，学术造假、抄袭成了未来学术接班人们不以为耻的群体行为；而错综复杂的利益关系，则使得教授、学者、高校、学术期刊在坚持学术水准方面放弃阵地，放弃操守。

　　如果，作为社会道德的监督与维护者、有最严谨周正的知识分子，都不能真正直面问题、检讨自身的话，那么学术体面与学者尊严恐怕只剩哀叹“世风日下”一途，而整个社会的未来道德走向，着实堪忧。(姜泓冰)