王锡锌：

　　我看到这些数字，我也是非常的担心。因为一方面我们看到，如果这些数字是准确的话，那么它表明了技术的胜利，但是它同时折射出人的悲哀，在这样一个，整个高校，我们说的象牙塔之中，如果说技术这样一个镜子照出的是这样一幅让我们触目惊心的画面，我们当然是恐惧也好，躲避也好，甚至逃避也好，各种各样的心态都会有的。

　　在高校里面，这样一种论文，我们知道每年要产出大量的论文，由学生完成，由教员来完成的。首先在第一个层面上，如果这个技术真的能够遏制，它的遏制效率很高的话，那么它可能会对学术的环境，在短期内产生影响。但是，假如不断制造论文的这样一个环境还是存在，压力还是存在，需求还是存在，那么也许真的就像我们短片中刚才所说的，技术刚一出来，我们就找，去寻求破解技术的技术。

　　主持人：

　　今天我们演播室关注的是当论文的反剽窃系统软件出来以后，人们的一系列反弹，我们的节目稍候继续。

　　主持人：

　　什么样的情况叫做论文抄袭？抄袭以后又会受到什么样的惩罚？接下来我们不妨对比一下国内外的相关做法。

　　(播放短片)

　　解说：

　　如果不是在核心期刊上发表了那篇抄袭来的论文，北师大哲学博士杨伦将9天后拿到自己的博士学位，而他的导师辽宁大学副校长陆杰荣此刻也不会深陷“抄袭门”的烦恼中。

　　近期，一篇发表在核心期刊上署名为陆杰荣和杨伦的哲学文章，被媒体对比发现，有80%的内容抄袭了云南大学多年前的一篇论文，再次引发了公众对于学术乱象的讨论，而今东窗事发，杨伦和导师陆杰荣的前途也变得风雨飘摇。

　　最近一段时间，学术论文抄袭丑闻事件频频曝光。上个月，有网友在天涯论坛曝出，东北财经大学的一篇史上最牛硕士论文抄袭是直接用查找加替换键，把南京财经大学的一篇论文中所有的江苏改成了山东，除了一些统计数据稍微进行了改变之外，从目录到正文，几乎一模一样。

　　最后，媒体又曝光了一起史上更牛硕士论文抄袭事件，抄袭者一字不差的直接用复制加粘贴完成论文，两篇论文除了致谢不一样以外，其他内容几乎一字不差，有的网友就发出了“论文抄袭没有最牛，只有更牛”的感慨。

　　对于近期密集出现的论文抄袭三重门，让人扼腕于学术的沦陷。就在今年“3•15”当天，借着打假日的由头，教育部也对论文造假行文下了一剂猛药，教育部长周济在这一天加强高等学校学风建设座谈会上高调地提出，对学术不端的行为，就要像体育界反兴奋剂一样，要像对待假冒伪劣产品一样零容忍，实行一票否决，一旦发现，彻查到底。

　　虽然教育部的表态十分的坚决，然而摆在学术界面前的最大问题是，我国对于抄袭剽窃目前没有明确的标准，我国的法律法规也未对此方面做出过明确示意，究竟怎样算抄袭，抄多少算抄袭，目前都是依靠小部分业内人士的个人经验判断，以及依靠偶然的机会来发现。