来自宁波的全国人大代表范谊一语惊人:建议废除高考!
不过,这不是个简单的问题。高考有应试教育嫌疑,废除有废除的理由,但高考走过几十年,要找到合适的替代选拔方式也很难。3月5日,围绕这一话题,几位全国人大代表和政协委员观点交锋,异常激烈!
赞成:会考可代高考 可先开展试点
“我赞成废除高考,我觉得‘十一五’期间就能实现!”全国人大代表、湛江师范学院院长郭泽深直言。
高中同时存在毕业会考和高考两次考试,是一种资源浪费,也加重了学生负担。用会考取代高考,是一种可行的办法。郭泽深说,高考命题是为高校选拔而设计的,而会考基于中学的教育导向,两者比较,会考内容更吻合中学教学实际,且更利于大学选择中学基础好的学生。高考中全国许多城市统一题目考试,本身就不科学。而会考由各省教育部门主导,可以因地制宜。
不过,高考不能贸然取消。郭泽深说,要建立监督运行机制,保证公平公开的环境。这样的环境建立起来了,实施也就不远了。
郭泽深建议,可在一些省份开展试点,等成熟时再全国推开。
赞成废除高考的人很多。他们认为,“高考”是素质教育的死敌,高考指挥棒导向使整个中小学教育体系都成了应试教育。沉重的压力蚕食着孩子的健康,大量的时间占用和教条的学习方式,也磨灭了孩子的创造能力……
反对:如果废除高考一切就乱套了
反对取消高考的人也不少。全国人大代表、梅州市文化广播新闻出版局副局长叶小秋态度很坚决:这肯定不行。她认为高考还是一个选拔人才的有效方式,很难用其它方式替代。“如果废除高考,一切就乱套了!”她认为,在考试方面,中国有自己的国情,不能盲目和外国比。考试作为一种激励机制,很多时候在发挥积极作用。
全国政协委员、原中山大学党委书记李延保也认为,基于“应试教育”而废除高考的想法不错,但操作性不强。他认为,在现在的环境下,面对这么多考生,考试还是一种相对公平的办法。如果马上完全废止,需要考虑的问题就是,如何才能具有可操作性。而且会不会因此引发条子、关系、后门的问题。
中国科技大学校长朱清时对高考制度抨击很猛烈,认为高考导致学生只知道学习,对其他事情不管不顾,难以具备创新人才所需的综合素质。但他并不赞成废除高考。因为以目前中国国情,考试是必要的,而且仍是最公正的方法,也是亿万农家子弟改变命运的主要途径。
全国人大代表、广东龙川一中教务处副主任魏初城明确反对废除高考。他认为,目前一方面还是要通过一种选拔方式让成绩突出的孩子读大学,另一方面,人们的社会觉悟还没达到上大学全靠推荐的程度。
中立:废除太走极端 应走渐进道路
也有人认为废除高考太走极端,中国应走渐进的发展道路。
教育家黄全愈曾在他的一篇文章中说,他仅主张取消高考的招生方式,但保留高考的统考形式。准确地说是改革以高考成绩为惟一录取标准的招生制度。美国也有“高考”,而且很激烈。不同之处是哈佛这些世界一流大学在录取学生时,搞的是“三合一”:既看高考考分,又看高中平时成绩,还看社会活动、学术活动、文体活动、公益义工、工作经历等。
全国政协委员、民进广东省委会副主委、中山大学外语学院英诗研究所所长区鵵说,这个问题他在十届政协的第一、二次会议时就已提出过,但当时教育部说,其实他们也有过这样的考虑,但没有学校愿意做,自己出试题,自己负责考试,而且还担心走后门、拉关系、批条子的人因此找到办法。现在提自主招生,还是会有这种担心。“视乎现在的国情,我觉得废止高考还不是时机”。
全国人大代表、华南理工大学工商管理学院副院长沙振权说,在相当长一段时间内,高考还有必要。中国的选拔制度,还是采取渐进的方式,其实目前,高考制度的改革也在不断进行,引入了面试和推荐、平时表现等。(记者:夏杨 李宜航 尹安学 王雷 张军 陈晓鸿)