追问
问题1 接到举报依然评奖?
中华医学会:依据调查结果颁发奖项
陆道培指出,在发现黄晓军的申报项目存在问题后,他们曾向中华医学会举报,并强烈要求组织第三方专家进行核查,在未得出结论前搁置该奖项颁发。但最终黄晓军依然获得了一等奖。
“七八十个评审专家,大家都是有良知的。”昨日,中华医学会副会长吴明江解释称,接到举报后,中华医学会指定人民医院进行调查,并依据调查结果进行了颁奖。
问题2 错误连连论文为何能获一等奖?
中华医学会:报奖材料真实性由推荐单位负责
陆道培等专家对黄晓军这一“错误连连”的项目获得一等奖感到不解。对此,吴明江表示,因在颁奖前人民医院已给出调查结论称不存在造假,中华医学会才会将奖项颁出。
他说,报奖材料本身的真实性审核,要送选单位负责。这些送选推荐的单位都有对这些论文材料负责的签名。中华医学科技奖评审专家只是在报奖材料真实可靠的情况下,对报奖论文的科研创新性、科研结果负责。
问题3 为何由利益方单位进行调查?
中华医学会:人民医院最了解黄晓军
黄晓军被举报后,中华医学会指定北大医学部和人民医院进行调查。对此,陆道培感到不解。他称,人民医院作为推荐单位和黄晓军的所在单位,是利益方,不应介入调查。而北大医学部分管人民医院,也是此次事件中可能涉及的利益方。
对此,吴明江指出,人民医院是最了解黄晓军的单位,交给人民医院调查最能掌握到具体情况。吴明江强调,中华医学会的中华医学科技奖整个推荐程序和评审程序都严格规范,没有任何问题。而北大医学部和人民医院的调查是学术和道德两方面委员会专家们慎重做出的结论。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved